III CA 53/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył zasądzone przez sąd niższej instancji kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia, uchylając jednocześnie punkt dotyczący kosztów i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od pozwanego na rzecz powoda.
Powód T. B. domagał się od Miasta Ł. - Zarządu Dróg i (...) zapłaty. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego powód wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w zakresie zasądzonych kwot, podwyższając je, uchylił punkt dotyczący kosztów i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa T. B. przeciwko Miastu Ł. - Zarządowi Dróg i (...) o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wydał wyrok z dnia 25 października 2022 r. sygn. akt XVIII C 786/21. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na skutek apelacji powoda, zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonej kwoty głównej i kwoty zadośćuczynienia, podwyższając je. Jednocześnie uchylił punkt wyroku dotyczący kosztów i zasądził od pozwanego Miasta Ł. - Zarządu Dróg i (...) na rzecz powoda T. B. kwotę 450 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzone kwoty powinny zostać podwyższone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwoty zasądzone przez sąd pierwszej instancji były zaniżone i podwyższył je, uwzględniając apelację powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
T. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto Ł. - Zarząd Dróg i (...) | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaniżenie przez sąd pierwszej instancji kwot odszkodowania i zadośćuczynienia. Niewłaściwe rozliczenie kosztów postępowania przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty uchyla punkt zasądza od Miasta Ł. - Zarządu Dróg i (...) na rzecz T. B. kwotę 450 ( czterysta pięćdziesiąt ) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od daty uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Zofia Szcześniewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia w sprawach o szkody wyrządzone przez zarządy dróg, rozliczanie kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca podwyższenia zasądzonej kwoty odszkodowania i rozliczenia kosztów. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
odszkodowanie: 11 237,45 PLN
zadośćuczynienie: 11 042,78 PLN
inne: 4867 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 53/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Protokolant: Adrianna Szkoblewska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. B. przeciwko Miastu Ł. - Zarządowi Dróg i (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 października 2022 r. sygn. akt XVIII C 786/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1., 1a., 2 i 3 w ten sposób, że: 1. zasądzoną w punkcie 1. kwotę 6.762,33 złote podwyższa do kwoty 11.237,45 ( jedenaście tysięcy dwieście trzydzieści siedem 45/100 ) złotych, a ustaloną w punkcie 1a. kwotę 6.567,66 złotych podwyższa do kwoty 11.042,78 ( jedenaście tysięcy czterdzieści dwa 78/100 ) złote; 2. uchyla punkt 2. wyroku; 3. zasądzoną w punkcie 3. kwotę 1.273,40 złotych podwyższa do kwoty (...) ( cztery tysiące osiemset sześćdziesiąt siedem ) złotych; II. zasądza od Miasta Ł. - Zarządu Dróg i (...) na rzecz T. B. kwotę 450 ( czterysta pięćdziesiąt ) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od daty uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI