III Ca 529/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji w części dotyczącej podziału majątku, działu spadku i zniesienia współwłasności, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu omyłek w komparycji i sentencji.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację uczestników postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie w sprawie o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności. Sąd Okręgowy postanowił sprostować omyłki w komparycji i sentencji zaskarżonego postanowienia, a następnie uchylić to postanowienie w kluczowych punktach dotyczących podziału, działu i zniesienia współwłasności. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kutnie.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z wniosku M. K. i A. K. (1) z udziałem K. B., A. K. (2), M. G. i M. B. o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności, rozpatrzył apelację uczestników K. B. i A. K. (2) od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie. Sąd Okręgowy stwierdził konieczność sprostowania omyłek w komparycji oraz w punktach 2., 6., 7. i 8. sentencji zaskarżonego postanowienia, dotyczących oznaczenia nazwiska uczestniczki A. K. (2). Następnie, z uwagi na stwierdzone wady, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie w punktach od 1. do 9. oraz w punkcie 12., znosząc postępowanie od dnia 27 sierpnia 2021 roku. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w Kutnie do ponownego rozpoznania, z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował omyłki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził istnienie omyłek w komparycji oraz w punktach 1-9 i 12. sentencji zaskarżonego postanowienia i dokonał ich sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostoć omyłki w komparycji oraz punktach 2., 6., 7. i 8. sentencji zaskarżonego postanowienia uchylić zaskarżone postanowienie w punktach od 1. do 9. i w punkcie 12., znosząc postępowanie począwszy od dnia 27 sierpnia 2021 przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Kutnie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, w tym możliwość sprostowania omyłek i uchylenia postanowienia z uwagi na wady."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy o podział majątku, dział spadku i zniesienie współwłasności, z uwagi na specyficzne błędy proceduralne sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu omyłek. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 529/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. i A. K. (1) z udziałem K. B. , A. K. (2) , M. G. i M. B. o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestników K. B. i A. K. (2) od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 19 listopada 2021 roku, sygn. akt I Ns 248/16 postanawia: I. sprostować omyłki w komparycji oraz punktach 2., 6., 7. i 8. sentencji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce (...) wpisać, w odpowiedniej formie gramatycznej, (...) , jako określenie nazwiska uczestniczki A. K. (2) ; II. uchylić zaskarżone postanowienie w punktach od 1. do 9. i w punkcie 12., znosząc postępowanie począwszy od dnia 27 sierpnia 2021, oraz przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Kutnie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI