III Ca 522/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę odszkodowania za zniszczone okulary, wytoczonego przez S. S. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 850 złotych wraz z odsetkami i kosztami procesu. Pozwany ubezpieczyciel złożył apelację, podnosząc szereg zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania (m.in. art. 233 § 1 kpc, art. 229 kpc, art. 232 kpc w zw. z art. 6 kc) oraz prawa materialnego (art. 822 § 1 kc, art. 363 § 1 kc w zw. z art. 361 § 2 kc). Głównym argumentem pozwanego było kwestionowanie odpowiedzialności za szkodę oraz udowodnienia jej wysokości i zakresu, a także stanu okularów przed zdarzeniem. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako niezasadną. Sąd drugiej instancji uznał zaskarżony wyrok za prawidłowy, podzielając ustalenia faktyczne i ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy. Podkreślono, że pozwany wykazał całkowicie bierną postawę w postępowaniu dowodowym, podczas gdy powód udowodnił przesłanki odpowiedzialności ubezpieczyciela. Zarzuty dotyczące stanu okularów uznano za gołosłowne, a zarzut naruszenia art. 229 kpc za chybiony, wskazując, że Sąd Rejonowy nie stwierdził uznania przez pozwanego faktu uszkodzenia okularów, a jedynie jego odpowiedzialności co do zasady.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów i rozkładu ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie, zwłaszcza gdy jedna ze stron jest bierna.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę w postaci zniszczonych okularów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił odpowiedzialność pozwanego, opierając się na dowodach przedstawionych przez powoda i biernej postawie pozwanego w postępowaniu dowodowym. Pozwany nie wykazał braku odpowiedzialności ani nie udowodnił, że szkoda nie powstała w wyniku zdarzenia objętego ubezpieczeniem.
Czy powód udowodnił wysokość szkody w postaci zniszczonych okularów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód udowodnił wysokość szkody.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania powoda, dokumentację fotograficzną i oferty sprzedaży podobnych okularów, uznając je za wystarczające do ustalenia wysokości szkody. Pozwany nie przedstawił dowodów przeciwnych.
Czy zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania (m.in. art. 233 § 1 kpc, art. 229 kpc, art. 232 kpc) są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty apelacji są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie naruszył przepisów postępowania. Zarzuty apelacji dotyczące wadliwej oceny dowodów, stanu okularów oraz granic spornych okoliczności zostały uznane za chybione lub gołosłowne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd drugiej instancji potwierdził prawidłowe ustalenie odpowiedzialności pozwanego ubezpieczyciela za szkodę.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uznał, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, nie naruszając tego przepisu.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uznał zarzut naruszenia tego przepisu za chybiony, wskazując, że Sąd pierwszej instancji nie stwierdził uznania przez pozwanego faktu uszkodzenia okularów.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uznał, że powód wykazał przesłanki odpowiedzialności pozwanego, a pozwany nie podjął inicjatywy dowodowej.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Sąd drugiej instancji odwołał się do rozkładu ciężaru dowodu w kontekście udowodnienia przesłanek odpowiedzialności.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd drugiej instancji uznał zarzut niewłaściwego zastosowania tego przepisu za niezasadny, wskazując na prawidłowe ustalenie związku przyczynowego.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Sąd drugiej instancji uznał zarzut niewłaściwego zastosowania tego przepisu za niezasadny, wskazując na prawidłowe ustalenie związku przyczynowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód udowodnił fakt poniesienia szkody i jej wysokość. • Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy. • Pozwany wykazał całkowicie bierną postawę w postępowaniu dowodowym.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez wadliwą ocenę materiału dowodowego. • Przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i przyjęcie, że powód udowodnił wysokość szkody. • Naruszenie art. 229 kpc przez wadliwe zastosowanie. • Naruszenie art. 232 kpc w zw. z art. 6 kc poprzez bezpodstawne uznanie, że strona powodowa wykazała wysokość dochodzonej szkody. • Naruszenie art. 822 § 1 kc poprzez błędną wykładnię. • Naruszenie art. 363 § 1 kc w zw. z art. 361 § 2 kc poprzez niewłaściwe zastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja pozwanego jest niezasadna i podlega oddaleniu. • Zaskarżony wyrok należało uznać za prawidłowy, stanowiący wynik właściwej oceny zebranego materiału dowodowego. • Sąd Okręgowy podziela poczynione przez Sąd pierwszej instancji ustalenia, a w konsekwencji przyjmuje za własne. • Zawarte w apelacji zarzuty dotyczące stanu okularów ( pordzewienie, brak mocujących śrubek, poplamienie ) są gołosłowne, nie wynikają z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie. • Sąd Rejonowy ustalił jedynie, że pozwany uznał swoją odpowiedzialność za skutki wypadku co do zasady i wypłacił cześć odszkodowania, nie zapłacił jednak za okulary.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów i rozkładu ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie, zwłaszcza gdy jedna ze stron jest bierna."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego sporu o odszkodowanie, gdzie kluczowe jest udowodnienie szkody i odpowiedzialności. Choć zawiera elementy apelacyjne, nie wnosi niczego przełomowego.
Dane finansowe
WPS: 850 PLN
odszkodowanie: 850 PLN
zwrot kosztów procesu: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.