III Ca 520/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-06-22
SAOSCywilneprawo spadkoweNiskaokręgowy
zachowekprawo spadkowedziedziczenieroszczenieapelacjakoszty procesu

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów kwoty z tytułu zachowku i kosztów procesu.

Sprawa dotyczyła powództwa o zachowek. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje powodów i pozwanej, częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Zasądzono dodatkowe kwoty z tytułu zachowku na rzecz jednego z powodów oraz zasądzono koszty procesu i postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. O. i M. S. przeciwko A. J. o zachowek. Po rozpoznaniu apelacji powodów i pozwanej, sąd odwoławczy dokonał częściowej zmiany zaskarżonego wyroku. W odniesieniu do apelacji powoda M. S., zasądzono od pozwanej na jego rzecz dodatkową kwotę 1 953,13 zł z ustawowymi odsetkami. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Zmieniono również punkt dotyczący kosztów procesu, zasądzając od pozwanej na rzecz obu powodów kwoty po 394 zł. Apelacje powodów w pozostałej części oraz apelacja pozwanej w całości zostały oddalone. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd częściowo zmienił wyrok, zasądzając dodatkową kwotę.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy dokonał ponownej oceny roszczenia o zachowek i zasądził dodatkową kwotę, uwzględniając apelację powoda.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowa zmiana wyroku

Strona wygrywająca

M. S. i A. O.

Strony

NazwaTypRola
A. O.osoba_fizycznapowód
M. S.osoba_fizycznapowód
A. J.osoba_fizycznapozwana

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o zachowek jest uzasadnione. Kwota zasądzona przez sąd pierwszej instancji jest zbyt niska. Powodowie ponieśli koszty procesu, które powinny zostać zwrócone.

Odrzucone argumenty

Apelacja pozwanej w całości. Apelacja powodów w pozostałej części.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od A. J. na rzecz M. S. kwotę 1 953,13 złotych zasądza od A. J. na rzecz M. S. i A. O. kwoty po 394 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od A. J. na rzecz M. S. kwotę 398 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego

Skład orzekający

Marta Witoszyńska

przewodniczący

Bożena Rządzińska

sędzia

Wioletta Sychniak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zachowku i rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach spadkowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy roszczenia o zachowek, co jest częstym zagadnieniem w prawie spadkowym, ale samo rozstrzygnięcie jest dość standardowe.

Dane finansowe

zachowek: 1953,13 PLN

zwrot kosztów procesu: 394 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 398 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 90 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 520/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa A. O. i M. S. przeciwko A. J. o zachowek na skutek apelacji powodów i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 3 grudnia 2015 roku, sygn. akt I C 329/15 I. z apelacji powoda M. S. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że zasądza od A. J. na rzecz M. S. kwotę 1 953,13 złotych (jeden tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt trzy złote i trzynaście groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 23 maja 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, a w pozostałej części powództwo oddala; II. z apelacji powodów A. O. i M. S. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 w ten sposób, że zasądza od A. J. na rzecz M. S. i A. O. kwoty po 394 (trzysta dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów procesu; III. oddala apelacje A. O. i M. S. w pozostałej części; IV. oddala apelację A. J. w całości; V. zasądza od A. J. na rzecz M. S. kwotę 398 (trzysta dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; VI. zasądza od A. J. na rzecz A. O. kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI