III CA 521/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty i zasądzając koszty postępowania od pozwanych na rzecz powoda.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez (...) Spółkę Akcyjną przeciwko J. W. i P. W. Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty, od którego pozwani wnieśli zarzuty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony powodowej, zmienił zaskarżony wyrok, utrzymując w mocy nakaz zapłaty i zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powoda koszty postępowania związane z zarzutami oraz koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko J. W. i P. W. o zapłatę. Sprawa wywodziła się z nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Łęczycy w postępowaniu nakazowym. Pozwani wnieśli zarzuty od nakazu zapłaty. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji strony powodowej, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że utrzymał w mocy nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 24 października 2019 r. wydany w sprawie I Nc 1219/19. Ponadto, zasądził od pozwanych J. W. i P. W. solidarnie na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 1.200,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem zarzutów. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 3.397,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Dodatkowo, na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zwrócono powodowi kwotę 100,00 zł z tytułu nienależnie uiszczonej części opłaty od apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, ocenił zasadność zarzutów wniesionych przez pozwanych i uznał, że nakaz zapłaty był prawidłowy, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy nakazu zapłaty i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
(...) Spółki Akcyjnej w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w Ł. | spółka | powód |
| J. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 80 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zwrotu nienależnie uiszczonej części opłaty od apelacji.
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy nakazu zapłaty po wniesieniu zarzutów i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji utrzymał w mocy nakaz zapłaty sądu pierwszej instancji i rozstrzygnął o kosztach. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 1200 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 3397 PLN
zwrot nienależnie uiszczonej części opłaty od apelacji: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 521/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Protokolant: Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko J. W. i P. W. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 22 grudnia 2020 r. wydanego w sprawie I C 445/19 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. utrzymuje w całości w mocy nakaz zapłaty z dnia 24 października 2019 r. wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Łęczycy w sprawie I Nc 1219/19; 2. zasądza od J. W. i P. W. solidarnie na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem zarzutów”; II. zasądza od J. W. i P. W. solidarnie na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 3.397,00 zł (trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; III. na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 2257 ze zm.) zwraca ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 100,00 zł (sto złotych) z wpłaty zapisanej pod numerem dokumentu (...) jako nienależnie uiszczoną część opłaty od apelacji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI