III CA 503/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej wznowienia postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania w sprawie o zapłatę, która zakończyła się prawomocnym nakazem zapłaty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację od wyroku Sądu Rejonowego, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym wznowienia postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi P. (...) z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., W. M. i E. Ś. o wznowienie postępowania w sprawie I Nc 32/03 Sądu Rejonowego w Pabianicach. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa W. M. przeciwko E. S. (obecnie Ś.) o zapłatę, zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 10 lutego 2003 r. Sąd Okręgowy, na skutek apelacji W. M. od punktu 2 wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 24 października 2017 r. (wydanego w sprawie I Nc 751/17), uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 2 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Pabianicach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w punkcie dotyczącym wznowienia postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w zakresie wznowienia postępowania, co sugeruje, iż zaskarżony wyrok w tym punkcie nie był prawidłowy lub wymagał dalszych wyjaśnień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) | inne | skarżący |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | uczestnik postępowania |
| W. M. | osoba_fizyczna | powód / apelujący |
| E. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany / uczestnik postępowania |
| E. S. | osoba_fizyczna | pierwotny pozwany |
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Grażyna Młynarska-Wróblewska
sędzia
Wojciech Wysoczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania i kontroli orzeczeń sądu pierwszej instancji przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wznowienia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 503/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR (del.) Wojciech Wysoczyński Protokolant: Piotr Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy ze skargi P. (...) z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. , W. M. i E. Ś. o wznowienie postępowania w sprawie I Nc 32/03 Sądu Rejonowego w Pabianicach z powództwa W. M. przeciwko E. S. (obecnie Ś. ) o zapłatę zakończonej wydaniem prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 10 lutego 2003 r. na skutek apelacji W. M. od punktu 2 wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 24 października 2017 r. wydanego w sprawie I Nc 751/17 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Pabianicach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI