III CA 49/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-02-22
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataroszczeniekoszty procesuapelacjaorzeczenie sądu okręgowego

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając poprzednie orzeczenie i zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz Miasta Ł. kwotę ponad 51 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sprawa dotyczyła powództwa Miasta Ł. o zapłatę przeciwko S. M. i B. M. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Uchylił poprzednie orzeczenie i zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Miasta Ł. kwotę 51 580,83 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Miasta Ł. przeciwko S. M. i B. M. o zapłatę. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 lutego 2013 roku, sygn. akt I C 694/12, który został zaskarżony apelacją. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 roku, zmienił zaskarżony wyrok. Uchylił wyrok Sądu Rejonowego z dnia 8 lutego 2013 roku i zasądził od pozwanych S. M. i B. M. solidarnie na rzecz Miasta Ł. kwotę 51 580,83 zł z należnymi odsetkami oraz zwrot kosztów procesu w wysokości 6 180 zł. Dodatkowo, nakazano pobranie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1 800 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych. Zasądzono również od pozwanych solidarnie na rzecz Miasta Ł. kwoty 4 380 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego oraz 4 380 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych, co doprowadziło do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

Miasto Ł.

Strony

NazwaTypRola
Miasto Ł.instytucjapowód
S. M.osoba_fizycznapozwany
B. M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 386 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia ustawowych odsetek.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok na następujący uchyla wyrok Sądu Rejonowego zasądza od S. M. i B. M. solidarnie na rzecz Miasta Ł. kwotę 51 580,83 zł z ustawowymi odsetkami

Skład orzekający

Krzysztof Kacprzak

przewodniczący-sprawozdawca

Jacek Świerczyński

sędzia

Monika Kawecka – Stępień

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji oraz zasądzenia zapłaty i kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie dotyczące zmiany wyroku w postępowaniu apelacyjnym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających je.

Dane finansowe

WPS: 51 580,83 PLN

zapłata: 51 580,83 PLN

zwrot kosztów procesu: 6180 PLN

zwrot nieuiszczonych kosztów sądowych: 1800 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 4380 PLN

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 4380 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 49/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Kacprzak (spr.) Sędziowie SO Jacek Świerczyński SR del. Monika Kawecka – Stępień Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko S. M. i B. M. o zapłatę ze skutek skargi S. M. i B. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 lutego 2013 roku, sygn. akt I C 694/12 na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 listopada 2014 roku, sygn. akt I C 1257/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. uchyla wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 lutego 2013 roku, sygn. akt I C 694/12 i zasądza od S. M. i B. M. solidarnie na rzecz Miasta Ł. kwotę 51 580,83 zł (pięćdziesiąt jeden tysięcy pięćset osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt trzy grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 8 czerwca 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 6 180 (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. nakazuje pobrać od S. M. i B. M. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 1 800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.”; II. zasądza od S. M. i B. M. solidarnie na rzecz Miasta Ł. kwotę 4 380 (cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, a także kwotę 4 380 (cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI