III Ca 488/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-07-25
SAOSnieruchomościprawo rzeczoweŚredniaokręgowy
zasiedzenienieruchomośćprawo własnościpostanowienieapelacjakoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędu

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, stwierdzając zasiedzenie udziałów w prawie własności nieruchomości przez wnioskodawczynię i drugiego uczestnika.

Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie nieruchomości. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w tej sprawie. Wnioskodawczyni wniosła apelację od tego postanowienia. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie, stwierdzając, że wnioskodawczyni i jeden z uczestników nabyli udziały w prawie własności nieruchomości w drodze zasiedzenia. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach postępowania, w tym o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku E. K. o zasiedzenie, z udziałem K. B. i K. C. Wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 16 grudnia 2016 roku, sygn. akt I C 1541/15. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. Nowe postanowienie stwierdza, że E. K. i K. C. nabyli z dniem 29 sierpnia 2005 roku udziały wynoszące po ½ każde z nich w prawie własności zabudowanej nieruchomości położonej w Z. przy ulicy (...), oznaczonej jako działka nr (...), o powierzchni 0,0625 ha. Sąd Okręgowy przyznał również ze Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce K. B. z urzędu, zarówno w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jak i w postępowaniu apelacyjnym. Ponadto, sąd ustalił, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd stwierdził zasiedzenie udziałów.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uznając, że wnioskodawczyni i uczestnik nabyli udziały w prawie własności nieruchomości w drodze zasiedzenia z dniem 29 sierpnia 2005 roku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

E. K. i K. C.

Strony

NazwaTypRola
E. K.osoba_fizycznawnioskodawczyni
K. B.osoba_fizycznauczestniczka
K. C.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 172 § ust. 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 172 § ust. 2

Kodeks cywilny

Skład orzekający

Elżbieta Gawryszczak

przewodniczący

Izabela Wawrzynkiewicz

sędzia

Radosław Olewczyński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o zasiedzeniu nieruchomości, rozstrzyganie o kosztach pomocy prawnej z urzędu"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zasiedzenia nieruchomości, co jest częstym zagadnieniem prawnym. Rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej z urzędu również stanowi istotny element praktyczny.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję w sprawie zasiedzenia nieruchomości: kto zyskał udziały?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 488/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SO Radosław Olewczyński Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. K. z udziałem K. B. i K. C. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 16 grudnia 2016 roku sygn. akt I C 1541/15 p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: „1. stwierdzić, że E. K. i K. C. nabyli z dniem 29 sierpnia 2005 roku w drodze zasiedzenia udziały wynoszące po ½ każde z nich w prawie własności zabudowanej nieruchomości położonej w Z. przy ulicy (...) oznaczonej jako działka nr (...) o powierzchni 0,0625 ha, dla której Sąd Rejonowy w Zgierzu V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr Kw (...) ; 2. przyznać i nakazać wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu na rzecz adw. L. F. kwotę 4 428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce K. B. z urzędu; 3. ustalić, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.”; II. przyznać i nakazać wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu na rzecz adw L. F. kwotę (...) (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce K. B. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; III. ustalić, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI