III Ca 486/25Zmiana wyroku zasądzenie symbolicznej kwoty 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa (...) w F. przeciwko B. S. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 listopada 2024 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9,20 zł (dziewięć złotych i dwadzieścia groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, rozłożonymi na dwa okresy płatności. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd nie obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części. Dodatkowo, sąd nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem kosztów sądowych, od których pozwany był zwolniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie rozstrzygnięć o kosztach procesu w sprawach o niewielkie kwoty.
Sprawa dotyczy bardzo specyficznego stanu faktycznego i niewielkiej kwoty, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając jedynie symboliczną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powód jest uprawniony jedynie do niewielkiej części dochodzonej kwoty, co skutkowało zmianą wyroku sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| B. S. | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany skutecznie podniósł argumenty w apelacji, które doprowadziły do znaczącego zmniejszenia zasądzonej kwoty.
Odrzucone argumenty
Argumenty powoda dotyczące zasądzenia pierwotnie dochodzonej kwoty nie zostały w całości uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanego na rzecz powoda 9,20 zł (dziewięć złotych i dwadzieścia groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Skład orzekający
Marcin Rak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozstrzygnięć o kosztach procesu w sprawach o niewielkie kwoty."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy bardzo specyficznego stanu faktycznego i niewielkiej kwoty, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i jest głównie proceduralna, nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zapłata: 4,6 PLN
zapłata: 4,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.