II CA 222/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie i zasądzając koszty postępowania od wnioskodawców na rzecz uczestników.
Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie, rozpatrywanego przez Sąd Rejonowy w Stargardzie. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając apelację uczestników, zmienił zaskarżone postanowienie. Wniosek o zasiedzenie został oddalony, a wnioskodawcy zostali obciążeni kosztami postępowania zarówno przed sądem pierwszej instancji, jak i w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. Z. i R. Z. o zasiedzenie, w której stronami byli również S. S., I. K., K. S. i J. S. Po rozpoznaniu apelacji uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w Stargardzie (sygn. akt I Ns 15/20), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. W pierwszej kolejności, w punkcie I, oddalono wniosek o zasiedzenie. Następnie, zasądzono od wnioskodawców solidarnie na rzecz uczestników kwotę 900 zł tytułem kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji. Dodatkowo, zasądzono od wnioskodawców solidarnie na rzecz uczestników kwotę 2 450 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2023 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zasiedzenie został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
uczestnicy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Tomasz Szaj
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące oddalenia wniosku o zasiedzenie i zasądzenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę wartości precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie apelacyjne dotyczące oddalenia wniosku o zasiedzenie i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 222/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Szaj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2023 roku w Szczecinie sprawy z wniosku M. Z. , R. Z. przy udziale S. S. , I. K. , K. S. , J. S. o zasiedzenie na skutek apelacji uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 29 grudnia 2022 roku, sygnatura akt I Ns 15/20 1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a) w punkcie I wniosek oddala; b) zasądza od wnioskodawców M. Z. i R. Z. solidarnie na rzecz uczestników S. S. , I. K. , K. S. , J. S. kwotę 900,- zł (dziewięćset złotych) tytułem kosztów postępowania; 2. zasądza od wnioskodawców M. Z. i R. Z. solidarnie na rzecz uczestników S. S. , I. K. , K. S. , J. S. kwotę 2 450,- zł (dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. sędzia Tomasz Szaj (...) (...) 1. (...) 2. (...) (...) (...) 3. (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI