III CA 475/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego i uwzględnił częściowo zażalenie powodów, podwyższając koszty procesu oraz zasądzając dodatkowe koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.
Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę, w której Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść powodów. Pozwany wniósł apelację, a powodowie zażalenie na postanowienie o kosztach. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając ją za bezzasadną. Jednocześnie, uwzględniając częściowo zażalenie powodów, podwyższył zasądzone koszty procesu i zasądził dodatkowe koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. B. (2) i M. B. przeciwko (...) Towarzystwu (...) w S. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w wyniku apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 21 grudnia 2015 r. (sygn. akt I C 532/15). Dodatkowo, powodowie złożyli zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w punkcie 3. zaskarżonego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 roku, oddalił apelację pozwanego. Następnie, rozpatrując zażalenie powodów, zmienił punkt 3. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że podwyższył zasądzone koszty procesu z kwot po 4.317 złotych do kwot po 4.917 złotych. Na koniec, zasądził od pozwanego (...) Towarzystwa (...) w S. na rzecz powodów K. B. (2) i M. B. kwoty po 1.200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym oraz kwoty po 75 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozwanego została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanego za bezzasadną, co wynika z dalszego uzasadnienia, które nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji, uwzględnienie zażalenia
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Towarzystwo (...) w S. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty powodów dotyczące podwyższenia kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego zawarte w apelacji.
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Katarzyna Balcerczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego i zażaleniowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
koszty procesu: 4917 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 1200 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 75 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 475/16 III Cz 537/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Katarzyna Balcerczyk Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. B. (2) i M. B. przeciwko (...) Towarzystwu (...) w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt I C 532/15 oraz na skutek zażalenia powodów na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w punkcie 3. zaskarżonego wyroku 1. oddala apelację pozwanego; 2. z zażalenia powodów zmienia punkt 3. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że podwyższa zsądzone koszty procesu z kwot po 4.317 złotych do kwot po 4.917 (cztery tysiące dziewięćset siedemnaście) złotych; 3. zasądza od (...) Towarzystwa (...) w S. na rzecz K. B. (2) i M. B. kwoty po 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym oraz kwoty po 75 (siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI