I ACa 925/18

Sąd Apelacyjny w KrakowieKraków2019-12-11

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaapelacyjny

odszkodowaniezadośćuczynienieapelacjasąd apelacyjnyroszczeniekoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny w Krakowie podwyższył zasądzone kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia na rzecz powoda J. O. w sprawie przeciwko (...) S.A. w W.

Sąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa J. O. przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji powoda, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie, podwyższając zasądzone kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a koszty postępowania zostały rozstrzygnięte.

Sąd Apelacyjny w Krakowie, w składzie SSA Hanny Nowickiej de Poraj (przewodniczącej-sprawozdawcy), SSA Marka Bonieckiego i SSO del. Izabelli Dyki, rozpoznał sprawę z powództwa J. O. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny, uwzględniając częściowo apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonych kwot. Konkretnie, podwyższono kwotę odszkodowania z 30.000 zł do 50.000 zł, kwotę zadośćuczynienia z 10.960 zł do 16.800 zł, a także kwotę 400 zł do 600 zł. Zmieniono również punkt dotyczący kosztów zastępstwa procesowego, zastępując kwotę 2.280 zł kwotą 3.700 zł. W pozostałej części apelacja została oddalona. Sąd nakazał również pobranie od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.420 zł tytułem opłaty od uwzględnionej części apelacji, od której powód był zwolniony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd apelacyjny uznał, że kwoty te powinny być wyższe.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny, analizując apelację powoda, uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty nie w pełni odzwierciedlały rozmiar szkody i krzywdy powoda, co skutkowało ich podwyższeniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie apelacji w części

Strona wygrywająca

J. O.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. O.	osoba_fizyczna	powód
(...) S.A. w W.	spółka	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczająca wysokość zasądzonego odszkodowania i zadośćuczynienia w stosunku do poniesionej szkody i krzywdy.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa do kwoty oddala apelację w pozostałej części nakazuje pobrać od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa

Skład orzekający

Hanna Nowicka de Poraj

przewodniczący-sprawozdawca

Marek Boniecki

sędzia

Izabella Dyka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kwot odszkodowania i zadośćuczynienia w sprawach cywilnych, ocena adekwatności zasądzonych kwot."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące rozmiaru szkody i krzywdy w tej indywidualnej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak sąd wyższej instancji może korygować orzeczenia sądu niższej instancji w zakresie wysokości zasądzonych świadczeń, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.

“Sąd Apelacyjny podwyższył odszkodowanie i zadośćuczynienie dla powoda.”

Dane finansowe

odszkodowanie: 50 000 PLN

zadośćuczynienie: 16 800 PLN

inne: 600 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 3700 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

odszkodowanie zadośćuczynienie apelacja sąd apelacyjny roszczenie koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I ACa 925/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj (spr.) Sędziowie: SSA Marek Boniecki SSO del. Izabella Dyka Protokolant: Iwona Mrazek po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. O. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt I C 1224/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV w ten sposób, że: - w punkcie I kwotę 30.000 zł podwyższa do kwoty 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych), - w punkcie II kwotę 10.960 zł podwyższa do kwoty 16.800 zł (szesnaście tysięcy osiemset złotych), - w punkcie III kwotę 400 zł podwyższa do kwoty 600 zł (sześćset złotych), oraz w punkcie V w ten sposób, że kwotę 2.280 zł zastępuje kwotą 3.700 zł (trzy tysiące siedemset złotych); 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. nakazuje pobrać od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Tarnowie kwotę 1.420 zł (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia złotych) tytułem opłaty od uwzględnionej części apelacji od ponoszenia której powód był zwolniony. SSA Marek Boniecki SSA Hanna Nowicka de Poraj SSO (del.) Izabella Dyka

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI