III Ca 47/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o przywrócenie zakłóconego posiadania, zasądzając od niego koszty postępowania apelacyjnego.
Powód R. F. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o przywrócenie zakłóconego posiadania. Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę i na skutek apelacji powoda oddalił ją w całości. Zasądzono od powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz pozwanych A. W., K. S. i R. S., a także przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa R. F. przeciwko A. W., K. S. i R. S. o przywrócenie zakłóconego posiadania. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 października 2013 roku. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 9 czerwca 2014 roku, sąd postanowił oddalić apelację powoda. Jednocześnie zasądzono od powoda R. F. na rzecz pozwanych A. W. kwotę 78 zł oraz na rzecz pozwanych K. S. i R. S. solidarnie kwotę 95,94 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i kosztów postępowania apelacyjnego. Ponadto, przyznano i nakazano wypłacić adwokatowi B. P. ze Skarbu Państwa kwotę 95,94 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja powoda nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Bożena Rządzińska
sędzia
Renata Jagura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego toku postępowania apelacyjnego w sprawach o przywrócenie posiadania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego w sprawie o przywrócenie posiadania, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 47/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR (del.) Renata Jagura Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. F. przeciwko A. W. , K. S. i R. S. o przywrócenie zakłóconego posiadania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 października 2013 roku, sygn. akt II C 80/11 1. oddala apelację; 2. zasądza od R. F. na rzecz: a) A. W. kwotę 78zł (siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu apelacyjnym; b) pozwanych K. S. i R. S. solidarnie kwotę 95,94zł (dziewięćdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić adw. B. P. ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 95,94zł (dziewięćdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI