III CA 2494/22

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2023-12-06
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataroszczenieapelacjakoszty postępowaniaodsetki

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3808,13 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Sąd Rejonowy w Pabianicach wyrokiem z dnia 29 września 2022 r. oddalił powództwo w całości. Powód wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3808,13 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. Sąd Rejonowy w Pabianicach pierwotnie oddalił powództwo w całości. Powód złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, działając jako sąd odwoławczy, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2023 r. Po rozpoznaniu apelacji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwotę 3808,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanych częściowo kwot od określonych dat do dnia zapłaty. Jednocześnie sąd odwoławczy oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 857,82 zł, a także nakazano pobranie nieuiszczonych wydatków od obu stron na rzecz Skarbu Państwa. Na koniec, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 650 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając część dochodzonej kwoty.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał zasadność części roszczenia powoda, co skutkowało zmianą wyroku sądu rejonowego i zasądzeniem kwoty 3808,13 zł.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i zasądzenie części roszczenia

Strona wygrywająca

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.spółkapowód
Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Elżbieta Gawryszczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie spraw o zapłatę, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach cywilnych, rozliczanie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa cywilna o zapłatę, gdzie sąd odwoławczy częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

zapłata: 3808,13 PLN

zwrot kosztów postępowania: 857,82 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 650 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. III Ca 2494/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Elżbieta Gawryszczak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2023r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 29 września 2022 r., sygn. akt IC 700/21 I.zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „ 1. zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwotę 3808,13zł (trzy tysiące osiemset osiem złotych trzynaście groszy wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 65,19 zł ( sześćdziesiąt pięć złotych dziewiętnaście groszy) od dnia 26 września 2019r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 3742,94 zł ( trzy tysiące siedemset czterdzieści dwa złote dziewięćdziesiąt cztery grosze ) od dnia12 października 2021r. do dnia zapłaty; 2.oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwotę 857,82 zł ( osiemset pięćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4.nakazauje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach tytułem zwrotu kosztów nieuiszczonych wydatków od: a. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwotę 267,76 zł (dwieście sześćdziesiąt siedem złotych siedemdziesiąt sześć groszy), b. Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 723,93 zł ( siedemset dwadzieścia trzy złote dziewięćdziesiąt trzy grosze).”; II. zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwotę 650 ( sześćset pięćdziesiąt) zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI