III CA 459/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie i zasądzając koszty postępowania od wnioskodawcy.
Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie, rozpatrywanego przez Sąd Rejonowy, który pierwotnie wydał postanowienie w tej kwestii. Uczestnicy postępowania, K. D. i S. D., wnieśli apelację od tego postanowienia. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie, oddalając pierwotny wniosek o zasiedzenie. Ponadto, sąd zasądził od wnioskodawcy, W. R., na rzecz uczestników solidarnie zwrot kosztów postępowania, zarówno w pierwszej instancji, jak i w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku W. R. o zasiedzenie, w której uczestniczyli I. R., E. H., K. H., K. W., A. K., H. W., I. W., K. D., S. D. i M. M. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji złożonej przez uczestników postępowania K. D. i S. D. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 grudnia 2015 roku (sygn. akt III Ns 209/14). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 czerwca 2016 roku, sąd okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. W pierwszej kolejności, sąd oddalił wniosek o zasiedzenie. Następnie, zasądził od wnioskodawcy W. R. na rzecz uczestników K. D. i S. D. solidarnie kwotę 1.817 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od W. R. na rzecz tych samych uczestników solidarnie kwotę 900 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zasiedzenie został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał, że wniosek o zasiedzenie nie zasługuje na uwzględnienie. Brak jest szczegółowych informacji w dostarczonym tekście na temat konkretnych przyczyn oddalenia wniosku, jednakże zmiana postanowienia sądu pierwszej instancji sugeruje, że sąd odwoławczy uznał, iż przesłanki do zasiedzenia nie zostały wykazane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
K. D. i S. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. R. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| E. H. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. H. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| H. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| I. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| S. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Bożena Rządzińska
sędzia
Wioletta Sychniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Oddalenie wniosku o zasiedzenie z powodu niewykazania przesłanek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania i oddalenia wniosku o zasiedzenie, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 1817 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 900 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 459/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. w Łodzi sprawy z wniosku W. R. z udziałem I. R. , E. H. , K. H. , K. W. , A. K. , H. W. , I. W. , K. D. , S. D. i M. M. o zasiedzenie na skutek apelacji uczestników postępowania K. D. i S. D. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 grudnia 2015 roku, sygn. akt III Ns 209/14 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: 1. oddalić wniosek; 2. zasądzić od W. R. na rzecz K. D. i S. D. solidarnie kwotę 1.817 (tysiąc osiemset siedemnaście) złotych - tytułem zwrotu kosztów postępowania; II. zasądzić od W. R. na rzecz K. D. i S. D. solidarnie kwotę 900 (dziewięćset) złotych - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI