III CA 457/14Zapłac za wodę umowa dorozumiana apelacja oddalona
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty należności za dostarczoną wodę pitną przez powoda, Sp. z o.o., na rzecz pozwanego A. P. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2014 r. (sygn. akt I C 2693/13) zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę, uznając, że umowa o dostarczanie wody została zawarta przez czynności dorozumiane. Pozwany odbierał wodę, a jego świadomość co do zmiany dostawcy była wystarczająca do uznania zawarcia umowy. Sąd Rejonowy powołał się na przepisy ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, wskazując, że umowa może być zawarta w dowolnej formie. Apelacja pozwanego zarzucała m.in. naruszenie przepisów postępowania (art. 505^7 kpc, art. 233 § 1 kpc, art. 227 kpc, art. 217 kpc) oraz prawa materialnego (art. 65 kc w zw. z art. 60 kc, art. 24 ust. 1 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę, art. 74 § 1 kc w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy). Pozwany kwestionował możliwość zawarcia umowy w sposób dorozumiany oraz prawidłowość ustalenia wysokości stawek. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, oddalił apelację jako niezasadną. Sąd podkreślił, że uzasadnienie wyroku w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej. Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, dotyczące dostarczania wody i odbioru przez pozwanego, zostały uznane za prawidłowe. Sąd Okręgowy potwierdził, że umowa o dostarczanie wody może być zawarta przez czynności dorozumiane, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego. Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów procesowych i materialnych uznano za nieskuteczne. Sąd wskazał, że ocena zawiłości sprawy i ewentualne odstąpienie od postępowania uproszczonego należy do sądu, a pozwany nie wykazał przesłanek do takiej zmiany. Kwestia przekazania majątku przez poprzednią spółkę wodną została uznana za nieistotną dla rozstrzygnięcia sprawy o zapłatę. Ostatecznie, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego i zasądził od pozwanego koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie możliwości zawarcia umowy o dostarczanie wody przez czynności dorozumiane oraz stosowania przepisów o postępowaniu uproszczonym.
Dotyczy specyfiki umów o dostarczanie wody i stosowania przepisów o postępowaniu uproszczonym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa o dostarczanie wody może być zawarta przez czynności dorozumiane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa o dostarczanie wody może być zawarta w dowolnej formie, w tym przez czynności dorozumiane, jeśli odbiorca odbiera wodę i ma świadomość zmiany dostawcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy ustawy nie zastrzegają formy pisemnej dla umowy o dostarczanie wody, a odbiór wody przez pozwanego, przy jednoczesnej świadomości zmiany dostawcy, świadczy o zawarciu umowy w sposób dorozumiany. Potwierdza to orzecznictwo Sądu Najwyższego.
Czy zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego w apelacji w postępowaniu uproszczonym zostały skutecznie podniesione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów postępowania (np. art. 505^7 kpc) i prawa materialnego nie zostały skutecznie wywiedzione w apelacji, a dalsze zarzuty po upływie terminu do wniesienia apelacji są objęte prekluzją.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ocena zawiłości sprawy należy do sądu, a pozwany nie wykazał przesłanek do odstąpienia od postępowania uproszczonego. Ponadto, zarzuty dotyczące merytorycznego rozstrzygnięcia nie były uzasadnione, a kwestia przekazania majątku przez poprzednią spółkę nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia o zapłacie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (21)
Główne
u.z.z.w.i.z.o.ś. art. 6 § 1
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Dostarczanie wody odbywa się na podstawie pisemnej umowy.
u.z.z.w.i.z.o.ś. art. 26 § 1
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Rozliczenia za zbiorowe zaopatrzenie w wodę lub odprowadzanie ścieków z odbiorcami usług przez przedsiębiorstwa wodociągowo – kanalizacyjne następuje na podstawie określonych w taryfach cen i stawek opłat oraz ilości dostarczonej wody lub odprowadzonych ścieków.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505^13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku Sądu II instancji w wypadku nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 505^1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie uproszczone stosuje się w sprawach o roszczenia wynikające z umów.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Niewłaściwe zastosowanie przepisu dotyczące wykładni oświadczeń woli stron.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Niewłaściwe zastosowanie przepisu dotyczące czynności dorozumianych.
u.z.z.w.i.z.o.ś. art. 24 § 1
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Przyjęcie, że nie ma zastosowania przepis dotyczący braku możliwości ustalenia wysokości stawek bez uchwały Rady Gminy.
k.c. art. 74 § 1
Kodeks cywilny
Niewłaściwa wykładnia przepisów dotyczących formy umowy i dopuszczenia dowodu z zeznań świadków.
k.p.c. art. 505^7
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut niewłaściwego zastosowania przepisu dotyczącego zmiany trybu postępowania.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przepisów postępowania dotyczących oceny dowodów.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przepisów postępowania dotyczących dopuszczalności dowodu.
k.p.c. art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przepisów postępowania dotyczących twierdzeń stron.
k.p.c. art. 505^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość oparcia apelacji w postępowaniu uproszczonym na zarzutach naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania.
k.p.c. art. 505^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Prekluzja dalszego przytaczania zarzutów po upływie terminu do wniesienia apelacji.
k.c. art. 56
Kodeks cywilny
Roszczenia wynikające z reżimu ustanowionego przez ustawę.
u.z.z.w.i.z.o.ś. art. 8 § 1
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Pobór wody bez zawarcia umowy traktowany jako nielegalny.
k.p.c. art. 304
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłuchanie strony w charakterze strony.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § 2
Określenie wysokości opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § 1
Określenie wysokości opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o dostarczanie wody może być zawarta przez czynności dorozumiane. • Odbiór wody i świadomość zmiany dostawcy wystarczają do uznania zawarcia umowy. • Zarzuty apelacji nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych dla postępowania uproszczonego. • Kwestia przekazania majątku przez poprzednią spółkę nie jest istotna dla rozstrzygnięcia o zapłacie.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe zastosowanie art. 505^7 kpc (brak zmiany trybu postępowania). • Naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc, art. 227 kpc, art. 217 kpc). • Niewłaściwe zastosowanie art. 65 kc w zw. z art. 60 kc (wykładnia oświadczeń woli). • Naruszenie art. 24 ust. 1 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę (brak uchwały Rady Gminy). • Naruszenie art. 74 § 1 kc w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy (dorozumiane zawarcie umowy a forma pisemna).
Godne uwagi sformułowania
dostarczanie wody odbywa się na podstawie pisemnej umowy • nie zastrzegł żadnego rygoru niezachowania tej formy • dopuszczalne jest zawarcie umowy w dowolnej formie, w tym również przez czynności dorozumiane • Skoro pozwany odbierał wodę dostarczaną przez stronę powodową, która dokonywała odczytu liczników i miał świadomość, że nie dostarcza mu wody spółka wodna w T. , to należy uznać, że do zawarcia umowy o dostarczanie wody ze stroną powodową doszło. • zarzuty naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie oraz naruszenia przepisów postępowania jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy • Ocena tych przesłanek, jak wynika to z treści przytoczonego przepisu, należy wyłącznie do sądu. • Przepis ten stanowi przykład klasycznego systemu prekluzji służącego realizacji zasady koncentracji materiału procesowego. • Samo ustalenie Sądu pierwszej instancji że dopuszczalne jest zawarcie umowy w dowolnej formie w tym przez czynności dorozumiane nie budzi wątpliwości. • Zasadnie Sąd I instancji odwołał się w do orzeczeń Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2006r., III CSK 149/05, z dnia 24 stycznia 2007r., III CSK 280/06, z których wynika że umowa o dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków może być zawarta przez czynności dorozumiane. • Z punktu widzenia oceny zasadności roszczenia w niniejszej sprawie jest to nie istotne. • To ona a nie spółka w T. […]
Skład orzekający
Ewa Adamczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości zawarcia umowy o dostarczanie wody przez czynności dorozumiane oraz stosowania przepisów o postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki umów o dostarczanie wody i stosowania przepisów o postępowaniu uproszczonym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie instytucji czynności dorozumianych w umowach o dostarczanie mediów, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej.
“Umowa o wodę zawarta bez podpisu? Sąd potwierdza: liczy się działanie!”
Dane finansowe
koszty postępowania apelacyjnego: 90 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.