III Ca 446/25Zmiana postanowienia o zasiedzenie koszty postępowania 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z wniosku X. L. o zasiedzenie służebności, w której uczestniczyli U. O., L. O., I. I. oraz Gmina F. Wnioskodawczyni złożyła apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 22 stycznia 2025 r. (sygn. akt I Ns 839/23). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2026 r., postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2. w ten sposób, że zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczek U. O. i I. I. oraz uczestnika L. O. zwrot kosztów postępowania, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W pozostałej części apelacja wnioskodawczyni została oddalona. Dodatkowo, sąd zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczek U. O. i I. I. zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym, wraz z odsetkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania w sprawach o zasiedzenie służebności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 2. w ten sposób, że zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestników postępowania zwrot kosztów postępowania oraz zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja wnioskodawczyni w części dotyczącej kosztów postępowania była częściowo zasadna, co skutkowało zmianą postanowienia sądu pierwszej instancji i zasądzeniem od wnioskodawczyni na rzecz uczestników postępowania odpowiednich kwot tytułem zwrotu kosztów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| U. O. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| L. O. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| I. I. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| Gmina F. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowa zasadność apelacji w zakresie kosztów postępowania.
Odrzucone argumenty
Apelacja w pozostałej części została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz: [...] po 240 zł [...] z tytułu zwrotu kosztów postępowania • zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz: [...] po 120 zł [...] z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Roman Troll
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania w sprawach o zasiedzenie służebności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania po rozpoznaniu apelacji. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 240 PLN
zwrot kosztów postępowania: 480 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym: 120 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym: 240 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.