III CA 445/16

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 2 lutego 2016 roku oddalił powództwo J. B. przeciwko Spółce Jawnej A. (...) , M. S. , W. S. , A. S. o zapłatę, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania referendarzowi sądowemu. Powód wniósł apelację, zarzucając sądowi I instancji m.in. niewyjaśnienie istotnych okoliczności faktycznych, jednostronną ocenę dowodów, sprzeczność ustaleń z materiałem dowodowym, naruszenie przepisów postępowania (art. 244 § 1 kpc, art. 227 kpc, art. 233 § 1 kpc, art. 32 Konstytucji RP) oraz błędną wykładnię prawa materialnego. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną. Uzasadnił, że ustalenia faktyczne Sądu I instancji są prawidłowe i zgodne z zebranym materiałem dowodowym. Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc uznano za niezasadny, wskazując na logiczną i zgodną z zasadami doświadczenia życiowego ocenę materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy podkreślił, że istota sprawy sprowadza się do analizy innego postępowania (XVIII Cupr 266/09), które stanowiło podstawę roszczenia powoda o bezpodstawne wzbogacenie. Stwierdzono, że egzekucja należności pieniężnych zasądzonych w tamtej sprawie była prawidłowa, a wyrok został opatrzony klauzulą wykonalności. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące nierównego traktowania stron i braku profesjonalnego pełnomocnika powoda, wskazując, że powód już wcześniej próbował podważyć prawomocne rozstrzygnięcie w innej sprawie. Podkreślono, że sąd nie ma obowiązku zarządzać dochodzenia w celu uzupełniania twierdzeń stron, a ciężar dowodu spoczywa na stronach. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego zgodnie z przepisami.

Zagadnienia prawne (3)