III Ca 437/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-06-20
SAOSCywilneodpowiedzialność odszkodowawczaNiskaokręgowy
ubezpieczenia komunikacyjneodszkodowanieroszczenieapelacjakoszty postępowaniaPolskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych na rzecz powoda kwotę 3.505,50 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.

Powód P. G. dochodził zapłaty od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł powód. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty i kosztów postępowania, zasądzając na rzecz powoda 3.505,50 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego i apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła powództwa P. G. przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi wydał wyrok z dnia 29 grudnia 2017 roku, sygn. akt II C 122/17. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 20 czerwca 2018 roku, zmienił zaskarżony wyrok w punktach 1. i 2. w ten sposób, że zasądził od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych na rzecz P. G. kwotę 3.505,50 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty. Ponadto, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.393 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego oraz kwotę 626 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok w wskazanych punktach.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, uznał zasadność części jego zarzutów i dokonał korekty wyroku sądu pierwszej instancji, zasądzając wyższą kwotę i przyznając zwrot kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

P. G.

Strony

NazwaTypRola
P. G.osoba_fizycznapowód
Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W.instytucjapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 386 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzuty apelacji dotyczące wysokości zasądzonej kwoty i kosztów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 2. w ten sposób, że zasądza od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz P. G. kwotę 3.505,50 (trzy tysiące pięćset pięć 50/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty zasądza od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz P. G. kwotę 1.393 (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania zasądza od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz P. G. kwotę 626 (sześćset dwadzieścia sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Skład orzekający

Bogdan Jachowicz

przewodniczący

Bożena Rządzińska

członek

Mikołaj Pawłowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o zapłatę odszkodowania z ubezpieczeń komunikacyjnych, zasądzanie kosztów postępowania po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę odszkodowania i rozstrzygnięcia o kosztach po apelacji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 3505,5 PLN

zapłata: 3505,5 PLN

zwrot kosztów postępowania: 1393 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 626 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 437/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR (del.) Mikołaj Pawłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. G. przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 29 grudnia 2017 roku, sygn. akt II C 122/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 2. w ten sposób, że: a) w punkcie 1. zasądza od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz P. G. kwotę 3.505,50 (trzy tysiące pięćset pięć 50/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty; b) w punkcie 2. zasądza od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz P. G. kwotę 1.393 (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania; II. zasądza od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz P. G. kwotę 626 (sześćset dwadzieścia sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI