III Ca 435/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-07-10

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

zapłataapelacjazmiana wyrokukoszty postępowaniasąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 10.000 zł tytułem zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części i nie obciążając powoda kosztami postępowania.

Powód S. M. domagał się zapłaty od (...) Zakładu (...) na (...) spółki Akcyjnej. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda kwotę 10.000 zł i oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd Okręgowy nie obciążył powoda kosztami postępowania przed obiema instancjami.

Sprawa dotyczyła powództwa S. M. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 6 grudnia 2016 roku (sygn. akt I C 837/15) oddalił powództwo. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 30 czerwca 2017 roku, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 10.000 zł, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd Okręgowy nie obciążył powoda kosztami postępowania przed sądem pierwszej instancji ani kosztami postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i zasądził część dochodzonej kwoty.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że powództwo zasługuje na uwzględnienie w części, co skutkowało zmianą wyroku sądu rejonowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie apelacji powoda

Strona wygrywająca

S. M.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. M.	osoba_fizyczna	powód
(...) Zakład (...) na (...) spółka Akcyjna	spółka	pozwany

Skład orzekający

Elżbieta Gawryszczak

przewodniczący

Sławomir Zieliński

sędzia

Joanna Łakomska – Grzelak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego i zasądzenia części dochodzonej kwoty."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata apelacja zmiana wyroku koszty postępowania sąd okręgowy sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 435/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Sławomir Zieliński SR Joanna Łakomska – Grzelak Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 6 grudnia 2016 roku sygn. akt I C 837/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od (...) Zakładu (...) na (...) spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz S. M. kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych); 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. nie obciąża S. M. obowiązkiem zwrotu na rzecz (...) Zakładu (...) na (...) spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kosztów postępowania; II. oddala apelację w pozostałej części, III. nie obciąża S. M. obowiązkiem zwrotu na rzecz (...) Zakładu (...) na (...) spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI