III Ca 426/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w zakresie podziału majątku wspólnego, przyznając nieruchomości i papiery wartościowe jednemu z małżonków oraz zasądzając dopłatę.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację wnioskodawcy w sprawie o podział majątku wspólnego. Zmienił zaskarżone postanowienie sądu rejonowego, przyznając jednemu z małżonków (P.S.) odrębną własność lokalu, nieruchomość rolną oraz wartość papierów wartościowych, a drugiemu małżonkowi (B.S.) odrębną własność innego lokalu. Oddalono wniosek o ustalenie nierównych udziałów i zasądzono dopłatę od P.S. na rzecz B.S. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a koszty postępowania apelacyjnego poniesione przez każdego z uczestników.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku P.S. z udziałem B.S. o podział majątku wspólnego. Na skutek apelacji wnioskodawcy, sąd zmienił postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 listopada 2015 roku. Zmiany dotyczyły sposobu podziału majątku wspólnego. Odrębna własność lokalu nr (...) przy ulicy (...) została przyznana na wyłączną własność B.S. Natomiast odrębna własność lokalu nr (...) przy ulicy (...), nieruchomość rolna położona w Ż. oraz wartość środków pochodzących ze sprzedaży papierów wartościowych zostały przyznane na wyłączną własność P.S. Sąd oddalił wniosek o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym. Ponadto, zasądzono od P.S. na rzecz B.S. kwotę 1038,50 zł tytułem dopłaty, płatną jednorazowo do 20 lipca 2016 roku, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu. Apelacja wnioskodawcy została oddalona w pozostałej części. Sąd ustalił również, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy dokonał podziału majątku, przyznając poszczególne składniki jednemu z małżonków i zasądzając dopłatę.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach dotyczących podziału majątku wspólnego, uwzględniając wartość poszczególnych składników i potrzebę wyrównania wartości przyznanych części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia w części dotyczącej podziału majątku i dopłaty, oddalenie apelacji w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Bożena Rządzińska
sędzia
Wioletta Sychniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podziału majątku wspólnego, co jest częstym zagadnieniem w sprawach rodzinnych, ale konkretne rozstrzygnięcie dotyczące podziału nieruchomości i dopłaty może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Jak podzielić majątek wspólny: Sąd Okręgowy zmienia decyzje w sprawie podziału nieruchomości i dopłat.”
Dane finansowe
dopłata: 1038,5 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 426/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. w Łodzi sprawy z wniosku P. S. z udziałem B. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 listopada 2015 roku, sygn. akt III Ns 812/13 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punktach 2) a. i b., 3), 4) na następujące: „2) dokonać podziału majątku wspólnego P. S. i B. S. w ten sposób, że: a. odrębną własność lokalu nr (...) położonego w Ł. przy ulicy (...) opisanego w punkcie 1)b. przyznać na wyłączną własność B. S. , b. odrębną własność lokalu nr (...) położonego w Ł. przy ulicy (...) opisanego w punkcie 1)a., nieruchomość rolną położoną w Ż. opisaną w punkcie 1)c. oraz wartość środków pochodzących ze sprzedaży papierów wartościowych opisanych w punkcie 1)d. przyznać na wyłączną własność P. S. ; 3) oddalić wniosek o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym; 4) zasądzić od P. S. na rzecz B. S. kwotę (...) ,50 (jeden tysiąc trzydzieści osiem 50/100) złotych tytułem dopłaty płatną jednorazowo w terminie do 20 lipca 2016r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wypadku uchybienia terminu płatności;” II. oddalić apelację w pozostałej części; III. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI