III Ca 423/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie o zasiedzeniu, korygując datę nabycia własności nieruchomości.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje uczestników postępowania dotyczące zasiedzenia nieruchomości. Zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w Brzezinach w zakresie daty nabycia własności przez zasiedzenie, przesuwając ją na 1 stycznia 2010 roku. Pozostałe części apelacji zostały oddalone, a koszty postępowania apelacyjnego zostały rozstrzygnięte, w tym przyznano wynagrodzenie adwokatowi z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku I. S. o zasiedzenie nieruchomości, w której uczestniczyli M. S. (1), A. S., M. S. (2), M. S. (3), T. S., C. S., J. S., Z. S. i S. S. Sprawa dotyczyła postanowienia Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 26 listopada 2019 roku (sygn. akt I Ns 405/15). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji uczestników C. S. i J. S., postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym daty nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, ustalając ją na 1 stycznia 2010 roku zamiast pierwotnie wskazanej daty 15 marca 2008 roku. W pozostałym zakresie obie apelacje zostały oddalone. Sąd przyznał również wynagrodzenie adwokatowi W. W. za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, nakazując wypłatę kwoty 3 321 złotych brutto ze Skarbu Państwa. Pozostałe koszty postępowania apelacyjnego obciążyły każdego z uczestników w zakresie związanym z ich udziałem w sprawie. Dodatkowo, sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 4. zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, datę nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie ustalono na 1 stycznia 2010 roku w miejsce 15 marca 2008 roku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotna data ustalona przez Sąd Rejonowy była błędna i wymagała korekty na podstawie zebranego materiału dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia w części, oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
wnioskodawca (w części dotyczącej zmiany daty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. S. (3) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| T. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| C. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Z. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| S. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| adwokat W. W. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący nabycia własności przez zasiedzenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty uczestników C. S. i J. S. dotyczące nieprawidłowego ustalenia daty zasiedzenia.
Odrzucone argumenty
Argumenty uczestników C. S. i J. S. dotyczące innych kwestii, które nie zostały uwzględnione przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Bożena Rządzińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie daty nabycia własności przez zasiedzenie w przypadku błędów proceduralnych lub faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zasiedzenia nieruchomości, gdzie główną zmianą jest korekta daty. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 423/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Bożena Rządzińska Protokolant: staż. Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku I. S. z udziałem M. S. (1) , A. S. , M. S. (2) , M. S. (3) , T. S. , C. S. , J. S. , Z. S. i S. S. o zasiedzenie na skutek apelacji uczestników postępowania C. S. i J. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 26 listopada 2019 roku sygn. akt I Ns 405/15 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten tylko sposób, że datę nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie ustalić na 1 stycznia 2010 roku w miejsce 15 marca 2008 roku; II. oddalić obie apelacje w pozostałym zakresie; III. przyznać i nakazać wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach na rzecz adwokata W. W. kwotę 3 321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) złotych brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. ustalić, że pozostałe koszty postępowania apelacyjnego ponosi każdy z uczestników w zakresie związanym ze swoim udziałem w sprawie; V. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 4. zaskarżonego postanowienia poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska adwokata z urzędu (...) w miejsce (...) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI