III CA 416/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając na rzecz jednej z powódek niewielką kwotę, oddalając jej dalsze żądania oraz żądania drugiej powódki, a także oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę i ustalenie. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz jednej z powódek kwotę 550 zł z odsetkami, oddalając jej dalsze żądania oraz żądania drugiej powódki w całości. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie, a strony nie zostały obciążone kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 grudnia 2015 r. (sygn. akt III C 476/12), wydał wyrok zmieniający zaskarżone orzeczenie. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki H. K. kwotę 550 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 października 2010 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie oddalił powództwo H. K. w pozostałym zakresie oraz powództwo drugiej powódki, W. K., w całości. Sąd Okręgowy nie obciążył powódek obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego ani apelacyjnego na rzecz pozwanego, oddalając tym samym apelację pozwanego w części dotyczącej kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzenia kwoty na rzecz jednej z powódek oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie i w całości wobec drugiej powódki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał własnej oceny materiału dowodowego i zasadności roszczeń, co doprowadziło do modyfikacji rozstrzygnięcia sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
H. K. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna V. (...) w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Renata Jagura
sędzia
Kinga Grzegorczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania apelacji i zmiany wyroku sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego z niewielką kwotą zasądzenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zapłata: 550 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 416/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Renata Jagura SR (del.) Kinga Grzegorczyk Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Łodzi na rozprawie połączonych do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw: 1. z powództwa H. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę i ustalenie; 2. z powództwa W. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę i ustalenie; na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 grudnia 2015 r. wydanego w sprawie III C 476/12 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz H. K. kwotę 550 zł (pięćset pięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 października 2010 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo H. K. w pozostałym zakresie; 3. oddala powództwo W. K. w całości; 4. nie obciąża powódek obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz pozwanego.”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. nie obciąża powódek obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz pozwanego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI