III CA 412/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów kwoty tytułem zachowku.
Powodowie domagali się zasądzenia od pozwanego kwoty tytułem zachowku. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powodów, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów określone kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zachowek. Powodowie J. S., S. S., M. M. i M. Z. domagali się zasądzenia od pozwanego Z. S. kwot pieniężnych z tytułu zachowku. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 20 września 2018 r. (sygn. akt I C 677/13) oddalił powództwo. Od tego wyroku apelację złożyli powodowie. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego Z. S. na rzecz powodów J. S. i S. S. kwoty po 12 915 zł oraz na rzecz M. M. i M. Z. kwoty po 6 457,50 zł, z należnymi odsetkami. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania, zarówno w pierwszej, jak i drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji uznał roszczenie za zasadne w zmienionej części.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i ustalił, że powodom przysługuje roszczenie o zachowek w określonej wysokości, korygując tym samym rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 991
Kodeks cywilny
k.c. art. 992
Kodeks cywilny
k.c. art. 993
Kodeks cywilny
k.c. art. 994
Kodeks cywilny
Pomocnicze
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zachowek jest zasadne. Sąd pierwszej instancji błędnie ocenił materiał dowodowy. Należny zachowek powinien zostać obliczony w oparciu o wartość spadku i udziału spadkowego, z uwzględnieniem darowizn.
Odrzucone argumenty
Powództwo o zachowek powinno zostać oddalone w całości.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy zmienia zaskarżony wyrok na następujący: zasądza od Z. S. na rzecz... oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od Z. S. na rzecz J. S. , S. S. , M. M. i M. Z. kwotę 1 432 (jeden tysiąc czterysta trzydzieści dwa) złote tytułem zwrotu części kosztów postępowania
Skład orzekający
Jacek Świerczyński
przewodniczący
Bożena Rządzińska
sprawozdawca
Anna Anduła - Dzikowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zachowku, rozliczanie darowizn w kontekście zachowku, koszty postępowania w sprawach o zachowek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ustaleń sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia prawnego, jakim jest zachowek, a jej rozstrzygnięcie pokazuje, jak sąd drugiej instancji może skorygować błędne ustalenia sądu pierwszej instancji.
“Sąd Okręgowy przyznał powodom należny im zachowek po tym, jak sąd niższej instancji oddalił ich roszczenie.”
Dane finansowe
zachowek: 12 915 PLN
zachowek: 12 915 PLN
zachowek: 6457,5 PLN
zachowek: 6457,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 412/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Bożena Rządzińska (spr.) del. SR Anna Anduła - Dzikowska Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. , S. S. , M. M. i M. Z. przeciwko Z. S. o zachowek na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 20 września 2018 r. sygn. akt I C 677/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od Z. S. na rzecz: a) J. S. i S. S. kwoty po 12 915 (dwanaście tysięcy dziewięćset piętnaście) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 18 maja 2012 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, b) M. M. i M. Z. kwoty po 6 457,50 zł (sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 18 maja 2012 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od Z. S. na rzecz J. S. , S. S. , M. M. i M. Z. kwotę 1 432 (jeden tysiąc czterysta trzydzieści dwa) złote tytułem zwrotu części kosztów postępowania, 4. nakazuje pobrać od Z. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę 6 243,30 zł (sześć tysięcy dwieście czterdzieści trzy złote trzydzieści groszy) tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych; 5. nie obciąża powodów nieuiszczoną częścią kosztów sądowych; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od Z. S. na rzecz J. S. i S. S. kwotę 1 224 (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia cztery) złote, na rzecz M. M. i M. Z. kwotę 612 (sześćset dwanaście) złotych tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu apelacyjnym; IV. zasądza od Z. S. na rzecz M. M. kwotę 323,40 zł (trzysta dwadzieścia trzy złote czterdzieści groszy) tytułem zwrotu części opłaty sądowej od apelacji; V. nakazuje pobrać od Z. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę 969, 36 zł (dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem części nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI