III CA 408/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania, które zostało częściowo uwzględnione przez Sąd Rejonowy. Powódka doznała urazu w wyniku upadku na schodach prowadzących na cmentarz, które były wykonane z niestabilnych płyt chodnikowych z wystającymi krawężnikami. Sąd Rejonowy uznał, że nienależyte utrzymanie schodów przez właściciela cmentarza (parafię, ubezpieczoną u pozwanego) było przyczyną wypadku i zasądził 6.000 zł zadośćuczynienia oraz 121,90 zł odszkodowania. Pozwany ubezpieczyciel zaskarżył ten wyrok, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów proceduralnych, twierdząc, że powódka nie udowodniła precyzyjnie miejsca i przyczyny upadku oraz że schody miały typową konstrukcję. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe i poparte materiałem dowodowym. Podkreślono, że powódka precyzyjnie określiła miejsce i przyczynę upadku, a zeznania świadka oraz dokumentacja fotograficzna potwierdziły zły stan techniczny schodów. Sąd Okręgowy stwierdził, że wadliwa konstrukcja i nieprawidłowe utrzymanie schodów niosą ryzyko potknięcia, a fakt, że powódka nie trzymała się poręczy w momencie upadku, nie zwalnia pozwanego z odpowiedzialności, zwłaszcza że apelacja nie kwestionowała wysokości zasądzonych świadczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie odpowiedzialności za szkody wynikłe z wadliwego utrzymania infrastruktury publicznej (cmentarza) oraz interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności deliktowej i ciężaru dowodu.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego ze schodami cmentarnymi; odpowiedzialność ubezpieczyciela jest pochodną odpowiedzialności ubezpieczonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy właściciel cmentarza ponosi odpowiedzialność za wypadek spowodowany złym stanem technicznym schodów prowadzących na cmentarz?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, właściciel cmentarza ponosi odpowiedzialność, jeśli schody są w złym stanie technicznym, mają wadliwą konstrukcję lub są nieprawidłowo utrzymane, co stwarza ryzyko dla korzystających z nich osób.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wadliwa konstrukcja schodów (niestabilne płyty, wystające krawężniki) i ich nieprawidłowe utrzymanie stanowiły podstawę odpowiedzialności parafii, niezależnie od tego, czy powódka trzymała się poręczy.
Czy powódka udowodniła przyczynę swojego upadku i związek przyczynowy między upadkiem a doznanymi obrażeniami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódka udowodniła przyczynę upadku (niestabilne schody) oraz związek przyczynowy między upadkiem a doznanymi obrażeniami, co zostało potwierdzone materiałem dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powódka precyzyjnie określiła miejsce i przyczynę upadku, a zeznania świadka i dokumentacja fotograficzna potwierdziły zły stan techniczny schodów. Pozwany nie przedstawił dowodów przeciwnych w pierwszej instancji.
Czy wysokość zasądzonego zadośćuczynienia jest adekwatna do doznanej krzywdy?
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 6.000 zł zostało uznane za adekwatne do rozmiaru krzywdy i długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał, że zadośćuczynienie w kwocie 6.000 zł w pełni rekompensuje krzywdę powódki, biorąc pod uwagę 6% uszczerbek na zdrowiu, roczne leczenie i ograniczenie aktywności. Apelacja nie podważała wysokości świadczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zły stan techniczny schodów cmentarnych (niestabilne płyty, wystające krawężniki) jako przyczyna wypadku. • Nienależyte utrzymanie schodów przez właściciela cmentarza. • Związek przyczynowy między upadkiem a doznanymi obrażeniami. • Prawidłowe ustalenia faktyczne i ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Brak kwestionowania przez pozwanego kluczowych okoliczności w pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Powódka nie udowodniła precyzyjnie miejsca i przyczyny upadku. • Schody miały typową konstrukcję, a powódka nie trzymała się poręczy. • Brak zawinienia po stronie parafii.
Godne uwagi sformułowania
schody wykonane z dużych, niestabilnych płyt chodnikowych, które ruszają się w czasie stawanie na nie • Każdy stopień jest zakończony wystającym krawężnikiem • wadliwa konstrukcja i nieprawidłowe utrzymanie schodów, same przez się niosą w sobie ryzyko potknięcia przez osobę, która z nich korzysta, niezależenie od jej wieku, czy stanu sprawności • nie znajduje uzasadnienia twierdzenie pozwanego, że po stronie parafii będącej właścicielem cmentarza nie doszło do zawinienia
Skład orzekający
Jacek Małodobry
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Białka
członek
Maria Toktokarz-Polańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za szkody wynikłe z wadliwego utrzymania infrastruktury publicznej (cmentarza) oraz interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności deliktowej i ciężaru dowodu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego ze schodami cmentarnymi; odpowiedzialność ubezpieczyciela jest pochodną odpowiedzialności ubezpieczonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe utrzymanie infrastruktury publicznej i jakie mogą być konsekwencje zaniedbań. Pokazuje również, jak sąd ocenia dowody w sprawach o odszkodowanie.
“Niestabilne schody cmentarne: ubezpieczyciel przegrywa apelację w sprawie o zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
WPS: 6000 PLN
zadośćuczynienie: 6000 PLN
odszkodowanie: 121,9 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 900 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.