III Ca 407/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację powoda, podwyższając zasądzone kwoty w kilku punktach i obniżając jedną z nich, a także zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego od pozwanego.
Powód M. S. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko Towarzystwu (...) S.A. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok. Podwyższono zasądzone kwoty w punktach dotyczących głównej należności oraz kosztów, jednocześnie obniżając jedną z zasądzonych kwot. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 stycznia 2020 roku (sygn. akt I C 86/18). Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2021 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiany polegały na podwyższeniu zasądzonej pierwotnie kwoty głównej z 14247,78 zł do 18688,08 zł, a także podwyższeniu kwot zasądzonych w punktach dotyczących kosztów procesu do odpowiednio 4556,62 zł i 1575,28 zł. Jednocześnie, sąd obniżył jedną z zasądzonych kwot z 491,22 zł do 118,57 zł. Na koniec, sąd zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. na rzecz powoda M. S. kwotę 850 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji podwyższył zasądzoną kwotę w części dotyczącej głównego roszczenia oraz niektórych kosztów, jednocześnie obniżając jedną z kwot.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i roszczenia powoda, uznając za zasadne podwyższenie części zasądzonych kwot, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
M. S. (powód) w zakresie apelacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty powoda dotyczące zasadności podwyższenia zasądzonej kwoty.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego przemawiające za utrzymaniem wyroku sądu pierwszej instancji w niezmienionej formie.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zasądzoną kwotę obniża zasądzoną kwotę zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Marta Witoszyńska
sędzia
Bożena Rządzińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji w zakresie kwot zasądzonych i kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zmiany wyroku w postępowaniu apelacyjnym, z rutynowym rozstrzygnięciem o kosztach. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 18 688,08 PLN
zwrot kosztów procesu: 4556,62 PLN
zwrot kosztów procesu: 1575,28 PLN
zapłata: 118,57 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 850 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 407/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura Sędziowie: Marta Witoszyńska Bożena Rządzińska Protokolant: stażystka Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 stycznia 2020 roku, sygn. akt I C 86/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 1. podwyższa zasądzoną kwotę 14247,78 zł (czternaście tysięcy dwieście czterdzieści siedem złotych siedemdziesiąt osiem groszy) do kwoty 18688,08 zł (osiemnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt osiem złotych osiem groszy); b) w punkcie 3. podwyższa zasadzoną kwotę 2481,14 zł (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt jeden złotych czternaście groszy) do kwoty 4556,62 zł (cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt dwa grosze); c) w punkcie 4. podwyższa zasądzoną kwotę 1202,63 zł ( jeden tysiąc dwieście dwa złote sześćdziesiąt trzy grosze) do kwoty 1575,28 zł (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt pięć złotych dwadzieścia osiem groszy); d) w punkcie 5. obniża zasądzoną kwotę 491,22 zł (czterysta dziewięćdziesiąt jeden złotych dwadzieścia dwa grosze) do kwoty 118,57 zł ( sto osiemnaście złotych pięćdziesiąt siedem groszy); II . zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. S. kwotę 850 zł (osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postepowaniu apelacyjnym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę