III CA 40/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P.B. o wznowienie postępowania zakończonego nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 2015 roku, wydanym przez Sąd Rejonowy w Łęczycy. Sąd Rejonowy, rozpoznając skargę, uchylił pierwotny nakaz zapłaty i zasądził od P.B. na rzecz (...) SA w Ł. kwotę 334,85 zł z odsetkami, a także zasądził od (...) SA na rzecz P.B. zwrot wyegzekwowanego świadczenia w kwocie 804,21 zł. Sąd Rejonowy uznał, że P.B. został pozbawiony możliwości działania, ponieważ nakaz zapłaty został mu doręczony w trybie art. 139 § 1 k.p.c. na nieaktualny adres, co uznał za nieskuteczne doręczenie. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację (...) SA, uchylił wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy stwierdził, że pierwotny nakaz zapłaty nie uprawomocnił się, ponieważ doręczenie zastępcze było nieskuteczne, gdyż P.B. nie zamieszkiwał pod wskazanym adresem. W związku z tym, skarga o wznowienie postępowania była niedopuszczalna, gdyż przysługuje ona od orzeczeń prawomocnych. Sąd Okręgowy uznał, że P.B. miał możliwość wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty lub zażalenia na nadanie klauzuli wykonalności, a zatem nie został pozbawiony możliwości obrony. W konsekwencji, Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania jako niedopuszczalną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja skuteczności doręczenia zastępczego w przypadku zmiany adresu zamieszkania strony oraz dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania od orzeczeń nieprawomocnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu zamieszkania i zastosowania art. 139 k.p.c. w kontekście skargi o wznowienie postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doręczenie zastępcze odpisu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, dokonane w trybie art. 139 § 1 k.p.c. na adres, pod którym strona nie zamieszkuje, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie zastępcze nie jest skuteczne, jeśli strona nie zamieszkuje pod wskazanym adresem.
Uzasadnienie
Skuteczność doręczenia zastępczego uzależniona jest od tego, czy adresat rzeczywiście zamieszkuje pod adresem, na który skierowano przesyłkę. W sytuacji, gdy strona nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, doręczenie w trybie art. 139 § 1 k.p.c. nie może być uznane za skuteczne.
Czy skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna, jeśli orzeczenie, od którego ma być wniesiona, nie jest prawomocne z powodu nieskutecznego doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania przysługuje wyłącznie od orzeczeń prawomocnych.
Uzasadnienie
Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i przysługuje od prawomocnych orzeczeń. Jeśli pierwotne orzeczenie nie uprawomocniło się z powodu wadliwości doręczenia, wniesienie skargi o wznowienie jest niedopuszczalne. Strona powinna skorzystać ze zwykłych środków zaskarżenia.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił podstawy do wznowienia postępowania i zasądził zwrot wyegzekwowanych świadczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji wadliwie ocenił podstawy do wznowienia postępowania, co skutkowało uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował przepisy dotyczące wznowienia postępowania, ponieważ skarga była niedopuszczalna. W związku z tym, nie było podstaw do ponownego rozpoznania sprawy i zasądzenia zwrotu wyegzekwowanych świadczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| (...) SA w Ł. | spółka | powód |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie zastępcze jest skuteczne tylko wtedy, gdy strona faktycznie zamieszkuje pod wskazanym adresem.
k.p.c. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko od prawomocnych orzeczeń.
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jedną z podstaw wznowienia postępowania jest pozbawienie strony możności działania lub obrony jej praw.
Pomocnicze
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub jest niedopuszczalna.
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, jeśli nie jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 805
Kodeks cywilny
k.c. art. 359 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 1 i § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 415
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku uwzględnienia powództwa i żądania pozwanego w równych częściach, koszty postępowania mogą być wzajemnie zniesione.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, jeżeli postępowanie było dotknięte nieważnością lub naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 399 k.p.c. w zw. z art. 401 k.p.c. poprzez wznowienie postępowania w sytuacji, gdy brak było ku temu podstaw prawnych. • Naruszenie art. 415 k.p.c. poprzez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kwoty 804,21 złotych tytułem zwrotu kosztów wyegzekwowanego świadczenia, podczas gdy naruszony przepis stanowi podstawę jedynie do orzeczenia o zwrocie spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
skarga o wznowienie postępowania - jako nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń - ma charakter wyjątkowy • przepisy dotyczące wznowienia postępowania od orzeczeń prawomocnych nie mogą być interpretowane rozszerzająco • skuteczność doręczenia orzeczenia w trybie art. 139 § 1 k.p.c. uzależniona jest od tego, aby strona zamieszkiwała pod adresem, pod który skierowano przesyłkę sądową • dwukrotne niepodjęcie przez pozwanego przesyłki zawierającej odpis nakazu zapłaty (...) pod innym adresem, niż adres jego faktycznego zamieszkania, nie może być uznane za skuteczne doręczenie zastępcze.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja skuteczności doręczenia zastępczego w przypadku zmiany adresu zamieszkania strony oraz dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania od orzeczeń nieprawomocnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu zamieszkania i zastosowania art. 139 k.p.c. w kontekście skargi o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe doręczenie pism procesowych i jakie mogą być konsekwencje jego wadliwości, nawet w kontekście nadzwyczajnych środków zaskarżenia.
“Czy nieskuteczne doręczenie może uratować przed prawomocnym nakazem zapłaty? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 334,85 PLN
składka ubezpieczeniowa: 334,85 PLN
zwrot wyegzekwowanego świadczenia: 804,21 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.