III Ca 397/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, precyzując zakres pozbawienia wykonalności odsetek umownych i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w całości. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok. Prostował omyłki w komparycji i sentencji, a następnie precyzyjnie określił zakres pozbawienia wykonalności odsetek umownych, oddalając powództwo w części dotyczącej odsetek przewyższających wysokość odsetek maksymalnych. Zmienił również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego i zasądził koszty postępowania apelacyjnego od powódki na rzecz pozwanego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 grudnia 2021 roku. Sąd Okręgowy dokonał prostowania omyłek w komparycji oraz w punktach 3. i 4. sentencji zaskarżonego wyroku, poprawiając oznaczenie pozwanego. Następnie, zmieniając zaskarżony wyrok w punktach 1., 3. i 4., precyzyjnie określił zakres pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, wskazując, że obejmuje on wyłącznie odsetki umowne za określone okresy i oddalając powództwo w części dotyczącej odsetek umownych za okres od 22 maja 2011 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku przewyższających wysokość odsetek maksymalnych. Zmodyfikowano również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego, podwyższając zasądzoną kwotę na rzecz pozwanego. Na koniec, sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności powinno obejmować odsetki umowne tylko w zakresie przekraczającym wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie, a w pozostałej części powództwo powinno zostać oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy precyzyjnie określił zakres pozbawienia wykonalności, wskazując, że odsetki umowne ponad maksymalne odsetki za opóźnienie nie podlegają pozbawieniu wykonalności w całości, a jedynie w tej nadwyżce. Ustalono również konkretne okresy, których dotyczyło pozbawienie wykonalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację, może prostować omyłki w komparycji i sentencji orzeczenia.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może zmienić zaskarżony wyrok.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § 2
Kodeks cywilny
Określa wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie, co było kluczowe dla ustalenia zakresu pozbawienia wykonalności.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów procesu, w tym w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja pozwanego co do zakresu pozbawienia wykonalności odsetek umownych ponad wysokość odsetek maksymalnych. Konieczność sprostowania omyłek w oznaczeniu pozwanego.
Odrzucone argumenty
Żądanie pozbawienia wykonalności odsetek umownych w całości, bez uwzględnienia odsetek maksymalnych.
Godne uwagi sformułowania
prostuje omyłki w komparycji oraz w punktach 3. i 4. sentencji zaskarżonego wyroku zakres pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności obejmuje wyłącznie odsetki umowne za okres od dnia 18 października 2007 roku do dnia 21 maja 2011 roku i odsetki umowne za okres od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty ponad wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie oddala powództwo w części dotyczącej żądania pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w zakresie odsetek umownych za okres od 22 maja 2011 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku przewyższających wysokość odsetek maksymalnych
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w odniesieniu do odsetek umownych, zwłaszcza w kontekście odsetek maksymalnych za opóźnienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pozbawieniem wykonalności tytułu wykonawczego. Konkretne okresy i kwoty mogą wpływać na bezpośrednie zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się egzekucją i prawem cywilnym ze względu na precyzyjne określenie zakresu pozbawienia wykonalności odsetek, co jest częstym problemem praktycznym.
“Kiedy odsetki umowne przestają być egzekwowalne? Sąd Okręgowy precyzuje granice pozbawienia wykonalności.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 397/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 grudnia 2021 roku, sygn. akt XVIII C 847/21 I. prostuje omyłki w komparycji oraz w punktach 3. i 4. sentencji zaskarżonego wyroku przez skreślenie nazwy pozwanego Towarzystwo (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. , (...) S.A. z siedzibą w G. ” i wpisuje w to miejsce – w odpowiedniej formie gramatycznej – (...) Spółka Akcyjna w G. ” II. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1., 3. i 4. w ten sposób, że: A. w punkcie 1. określa, że zakres pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności obejmuje wyłącznie odsetki umowne za okres od dnia 18 października 2007 roku do dnia 21 maja 2011 roku i odsetki umowne za okres od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty ponad wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie oraz oddala powództwo w części dotyczącej żądania pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w zakresie odsetek umownych za okres od 22 maja 2011 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku przewyższających wysokość odsetek maksymalnych; B. w punkcie 3. podwyższa zasądzone od powódki na rzecz pozwanego koszty procesu z kwoty 2 170 (dwa tysiące sto siedemdziesiąt) złotych do kwoty 3 617 (trzy tysiące siedemnaście) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; C. uchyla punkt 4. i punktowi 5. nadaje oznaczenie „4.”; III. zasądza od A. F. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w G. kwotę 235 (dwieście trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI