III Ca 392/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji i nie obciążając powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
Powódka wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zobowiązanie. Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę na rozprawie i, po analizie, oddalił apelację. Sąd nie obciążył powódki kosztami postępowania apelacyjnego, a także przyznał wynagrodzenie adwokatom z urzędu za udzieloną pomoc prawną.
Sprawa dotyczyła powództwa D. K. przeciwko D. P. o zobowiązanie. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wydał wyrok z dnia 19 grudnia 2016 r. sygn. akt I C 179/16. Powódka wniosła od tego wyroku apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę w dniu 19 lipca 2017 r., oddalił apelację powódki. Jednocześnie sąd nie obciążył powódki kosztami postępowania apelacyjnego. Ponadto, sąd przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa wynagrodzenie adwokatowi Ł. C. oraz radcy prawnemu M. B. za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną stronom z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja powódki nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwany D. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Bogdan Jachowicz
sędzia
Ewa Guczyńska – Miśkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach cywilnych i rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wyroku uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie oddalające apelację bez szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 392/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Ewa Guczyńska – Miśkiewicz Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na rozprawie w Łodzi sprawy z powództwa D. K. przeciwko D. P. o zobowiązanie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z dnia 19 grudnia 2016r. sygn. akt I C 179/16 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi na rzecz adw. Ł. C. kwotę (...) (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; 4. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi na rzecz radcy prawnego M. B. kwotę (...) (dwa tysiące dwieście czternaście) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI