III CA 391/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od Powiatu na rzecz (...) Spółki z o.o. kwoty za przechowanie pojazdów, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty zastępstwa procesowego. Obie strony wniosły apelacje. Powódka zaskarżyła wyrok w zakresie punktów oddalających jej powództwo, zarzucając sprzeczność ustaleń sądu z materiałem dowodowym i naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 60, 65, 354, 836 k.c. oraz art. 5 k.c. Pozwany zaskarżył wyrok w zakresie zasądzonych kwot, zarzucając naruszenie art. 4 ust. 8 ustawy Prawo o ruchu drogowym, art. 3 k.c., art. 844 § 1 k.c., art. 130a ust. 10f Prawa o ruchu drogowym, art. 58 § 2 k.c. oraz art. 836 k.c. Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanego za zasadną w części, zmieniając wyrok i zasądzając jedynie 169 zł w niektórych przypadkach. Uzasadniono to brakiem dowodów na powszechność cennika powódki oraz naruszeniem zasad współżycia społecznego przez powódkę poprzez drastyczne podwyższenie stawek. Apelacja powódki została oddalona jako bezzasadna. Sąd Okręgowy orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 102 k.p.c., nie obciążając powódki obowiązkiem ich zwrotu z uwagi na szczególne okoliczności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 836 k.c. w kontekście umów adhezyjnych i ustalania wynagrodzenia, zastosowanie art. 5 k.c. w relacjach między przedsiębiorcą a jednostką samorządu terytorialnego, zasady odbioru pojazdów z parkingu.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji braku akceptacji cennika i potencjalnego naruszenia zasad współżycia społecznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wysokość wynagrodzenia za przechowanie pojazdów, ustalone w cenniku powódki, może być uznana za zasadną, jeśli pozwany nie zaakceptował go wprost?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli cennik nie ma charakteru powszechnie obowiązującego i nie został zaakceptowany przez pozwanego, a jego stawki są rażąco wygórowane i naruszają zasady współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany nie zaakceptował cennika powódki, a stawki w nim zawarte były rażąco wygórowane i naruszały zasady współżycia społecznego oraz lojalność wobec kontrahenta. Brak było dowodów na powszechność cennika.
Czy naruszenie zasad współżycia społecznego przez powódkę (drastyczne podwyższenie stawek) uzasadnia zastosowanie art. 5 k.c. i obniżenie zasądzonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie zasad współżycia społecznego może uzasadniać zastosowanie art. 5 k.c. i modyfikację wysokości należnego wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powódka naruszyła zasady współżycia społecznego i lojalności wobec kontrahenta, co uzasadniało zastosowanie art. 5 k.c. i obniżenie zasądzonej kwoty, mimo że pozwany również nie odebrał pojazdów w terminie.
Czy pozwany, jako składający rzecz na przechowanie, miał uprawnienie do odbioru pojazdów bez prawomocnego orzeczenia o ich przepadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jako składający pojazdy na przechowanie, mógł je odebrać po wygaśnięciu umowy, nawet bez orzeczenia o przepadku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym składający nie musi być właścicielem rzeczy, a wystarcza mu jej posiadanie lub dzierżenie. Przechowawca nie ma obowiązku ustalać właściciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| Powiat (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 836
Kodeks cywilny
Jeżeli wysokość wynagrodzenia za przechowanie nie jest określona w umowie albo w taryfie, przechowawcy należy się wynagrodzenie w danych stosunkach przyjęte, chyba że z umowy lub z okoliczności wynika, że zobowiązał się przechować rzecz bez wynagrodzenia.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można powoływać się na naruszenie zasady współżycia społecznego, jeśli można zabezpieczyć interesy strony w inny sposób, jednak w tym przypadku zastosowanie art. 5 k.c. było uzasadnione.
Pomocnicze
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 354 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 844 § § 1
Kodeks cywilny
Pozwany jako składający pojazdy na przechowanie, mógł je odebrać po wygaśnięciu umowy.
k.c. art. 58 § § 2
Kodeks cywilny
p.r.d. art. 130a
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Przepis ten nie obowiązywał w dacie usunięcia niektórych pojazdów, co jednak nie miało znaczenia dla oceny trafności rozstrzygnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na powszechność cennika powódki. • Naruszenie zasad współżycia społecznego przez powódkę poprzez rażące podwyższenie stawek. • Pozwany miał prawo odebrać pojazdy bez orzeczenia o przepadku.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powódki dotyczące sprzeczności ustaleń sądu z materiałem dowodowym. • Zarzuty powódki dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego (art. 60, 65, 354, 836 k.c.). • Zarzuty pozwanego dotyczące niezastosowania art. 130a Prawa o ruchu drogowym. • Zarzuty pozwanego dotyczące naruszenia art. 3 k.c. i art. 844 § 1 k.c.
Godne uwagi sformułowania
nie można uznać, że wynagrodzenie zostało ustalone w umowie • doszło w sposób konkludentny do zawarcia przez strony cywilnoprawnnej umowy odpłatnego przechowania • Powódka miała poparte okolicznościami przekonanie o zasadności dochodzonych roszczeń • powódka naruszyła zasady współżycia społecznego, a przede wszystkim lojalności wobec kontrahenta
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 836 k.c. w kontekście umów adhezyjnych i ustalania wynagrodzenia, zastosowanie art. 5 k.c. w relacjach między przedsiębiorcą a jednostką samorządu terytorialnego, zasady odbioru pojazdów z parkingu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji braku akceptacji cennika i potencjalnego naruszenia zasad współżycia społecznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konflikt między przedsiębiorcą a jednostką samorządu terytorialnego w kontekście umowy przechowania, z naciskiem na zasady uczciwości i rynkowe ustalanie cen.
“Powiat zapłacił za przechowanie pojazdów tylko ułamek żądanej kwoty. Kluczowa była lojalność wobec kontrahenta.”
Dane finansowe
zapłata za przechowanie: 169 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.