III CA 39/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok nakazujący eksmisję, nakazując pozwanemu opróżnienie lokalu z powodu rażącego naruszania porządku domowego, nie obciążając go kosztami postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła eksmisji z lokalu mieszkalnego z powodu rażącego i uporczywego naruszania porządku domowego. Sąd Rejonowy pierwotnie wydał wyrok nakazujący eksmisję. Powódka wniosła apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym eksmisji, nakazując pozwanemu opróżnienie lokalu z powodu wskazanych naruszeń. Jednocześnie sąd nie obciążył pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powódki H. Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 listopada 2014 r. (sygn. akt III C 54/14), który dotyczył sprawy o eksmisję. Sprawa toczyła się z powództwa H. Ł. przeciwko K. Ł., z udziałem interwenienta ubocznego – Miasta Ł. Głównym zarzutem przeciwko pozwanemu było rażące i uporczywe wykraczanie przeciwko porządkowi domowemu. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 14 września 2015 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym nakazu eksmisji. Nowe rozstrzygnięcie nakazuje pozwanemu K. Ł. opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...) z powodu wskazanych naruszeń porządku domowego. Sąd Okręgowy nie obciążył pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego. Ponadto, przyznał adwokatom A. K. i R. P. wynagrodzenie za udzielenie stronom pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, nakazując wypłatę tych kwot ze Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rażące i uporczywe naruszanie porządku domowego jest podstawą do eksmisji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie pozwanego wyczerpuje znamiona rażącego i uporczywego naruszania porządku domowego, co zgodnie z przepisami prawa stanowi podstawę do nakazania eksmisji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
powódka (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Ł. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Miasto Ł. | instytucja | interwenient uboczny |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 10 § 1
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na art. 10 ust. 1 k.c. w kontekście eksmisji, choć nie jest to bezpośrednia podstawa do eksmisji z lokalu mieszkalnego z powodu naruszenia porządku domowego, lecz ogólna zasada dotycząca ochrony dóbr osobistych i porządku prawnego.
u.o.p.l. art. 11 § 2
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Sąd oparł rozstrzygnięcie o eksmisję na podstawie art. 11 ust. 2 u.o.p.l., który stanowi, że właściciel może wypowiedzieć stosunek prawny lokatorowi, jeśli ten wykracza w sposób rażący lub uporczywy przeciwko porządkowi domowemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące i uporczywe naruszanie porządku domowego przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
wykracza w sposób rażący i uporczywy przeciwko porządkowi domowemu
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Joanna Rezler-Wiśniewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie eksmisji z powodu naruszenia porządku domowego, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach o eksmisję, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące naruszenia porządku domowego są specyficzne dla tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu eksmisji i naruszania porządku domowego, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem nieruchomości i prawem cywilnym.
“Eksmisja za hałas i awantury? Sąd Okręgowy potwierdza podstawy do opróżnienia lokalu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 39/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Radosław Olewczyński, SR Joanna Rezler-Wiśniewska Protokolant : Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 r. w Łodzi na rozprawie z udziałem interwenienta ubocznego – Miasta Ł. sprawy z powództwa H. Ł. przeciwko K. Ł. o eksmisję na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 listopada 2014 r. sygnatura akt III C 54/14 1.zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób , że nakazuje pozwanemu K. Ł. opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) , położonego w Ł. przy ul. (...) z powodu wykraczania w sposób rażący i uporczywy przeciwko porządkowi domowemu; 2.nie obciąża pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego; 3.przyznaje adwokat A. K. i adwokatowi R. P. wynagrodzenie za udzielenie stronom pomocy prawnej w postępowaniu apelacyjnym w kwotach po 147,60 ( sto czterdzieści siedem 60/100 ) zł i nakazuje wypłacić te kwoty ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI