III Ca 373/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, nakazując eksmisję pozwanych i odmawiając im prawa do lokalu socjalnego, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Powód K. W. domagał się eksmisji pozwanych E. P. i K. P. z lokalu mieszkalnego. Sąd Rejonowy wydał wyrok nakazujący eksmisję, ale przyznał prawo do lokalu socjalnego. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że nakazał eksmisję, ustalił brak uprawnienia do lokalu socjalnego oraz zasądził koszty postępowania od pozwanych na rzecz powoda.
Sprawa dotyczyła powództwa o eksmisję, wniesionego przez K. W. przeciwko E. P. i K. P. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi wydał wyrok z dnia 4 listopada 2013 roku, sygn. akt II C 381/12, w którym nakazał pozwanym opróżnienie lokalu mieszkalnego, ale jednocześnie ustalił, że przysługuje im uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego. Na skutek apelacji powoda, Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, wyrokiem z dnia 20 listopada 2014 roku, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd Okręgowy nakazał eksmisję E. P. i K. P. z lokalu mieszkalnego, ustalił, że nie przysługuje im uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego, oraz zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot kosztów procesu. Dodatkowo, zasądzono koszty postępowania apelacyjnego od pozwanych na rzecz powoda oraz przyznano wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie przyznania prawa do lokalu socjalnego, jeśli uzna, że przesłanki do jego przyznania nie zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwani nie spełnili przesłanek do otrzymania lokalu socjalnego, co uzasadnia zmianę wyroku sądu rejonowego w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
K. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | powód |
| E. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Miasto Ł. | instytucja | interwenient uboczny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.o.p.l. art. 14 § 1
Ustawa o ochronie praw lokatorów oraz o zmianie Kodeksu cywilnego
Sąd Okręgowy interpretował przesłanki przyznania lokalu socjalnego, uznając, że pozwani ich nie spełnili.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwani nie spełniają przesłanek do otrzymania lokalu socjalnego.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że E. P. i K. P. nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Renata Jagura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyznania lokalu socjalnego w sprawach o eksmisję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i lokalnych przepisów dotyczących lokali socjalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu eksmisji i prawa do lokalu socjalnego, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców, choć rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej interpretacji przepisów.
“Eksmisja bez lokalu socjalnego? Sąd Okręgowy zmienił wyrok w ważnej sprawie.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 337 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 147,6 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 260 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu apelacyjnym: 73,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 373/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR (del.) Renata Jagura Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko E. P. i K. P. z udziałem interwenienta ubocznego Miasta Ł. o eksmisję na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 listopada 2013 roku, sygn. akt II C 381/12 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. nakazuje E. P. i K. P. opróżnić lokal mieszkalny nr (...) położony w Ł. przy ul. (...) ; 2. ustala, że E. P. i K. P. nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego; 3. zasądza od E. P. i K. P. solidarnie na rzecz K. W. kwotę 337zł (trzysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi adwokatowi Ł. M. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej E. P. z urzędu; II. zasądza od E. P. i K. P. solidarnie na rzecz K. W. kwotę 260zł (dwieście sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu apelacyjnym; III. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi adwokatowi Ł. M. kwotę 73,80zł (siedemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej E. P. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI