III CA 37/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łowiczu zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (UFG) na rzecz powódki W. T. kwotę 15.000 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Pozwany UFG złożył apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów procesowych (art. 233 § 1 k.p.c., art. 316 § 1 k.p.c.) i materialnych (art. 359 § 1 k.c., art. 363 § 2 k.c., art. 481 § 1 k.c., art. 448 k.c. w zw. z art. 24 k.c., art. 109 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych). Główne zarzuty dotyczyły nieodpowiedniej wysokości zasądzonego zadośćuczynienia oraz błędnego ustalenia terminu naliczania odsetek. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za niezasadną. Sąd odwoławczy w całości podzielił ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji i uznał, że nie było podstaw do zmiany wyroku. W ocenie Sądu Okręgowego, kwota 15.000 zł zadośćuczynienia była adekwatna do doznanej przez powódkę krzywdy, a zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. należy rozpatrywać jako dotyczące prawa materialnego. Sąd podkreślił, że wysokość zadośćuczynienia jest uznaniowa i wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności sprawy, a zasądzona kwota stanowiła ekonomicznie odczuwalną wartość, utrzymaną w rozsądnych granicach. Odnosząc się do odsetek, Sąd Okręgowy przyjął, że wymagalność roszczenia powstała z dniem wezwania ubezpieczyciela, zgodnie z art. 455 k.c. w zw. z art. 481 § 1 k.c. i przepisami ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, a wyrok ma charakter deklaratywny. W konsekwencji apelacja została oddalona, a pozwanemu zasądzono koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej, moment wymagalności roszczeń wobec UFG i naliczanie odsetek.
Dotyczy specyfiki sprawy i relacji między stronami; interpretacja przepisów o odsetkach może być rozwijana.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kwota 15.000 zł zadośćuczynienia za śmierć brata jest adekwatna do doznanej krzywdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota 15.000 zł jest adekwatna do doznanej krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwota zadośćuczynienia została ustalona z uwzględnieniem wszystkich istotnych okoliczności, takich jak więź rodzinna, wstrząs psychiczny, cierpienia moralne, zaburzenia funkcjonowania sfery emocjonalnej, a także aktualne warunki ekonomiczne społeczeństwa. Kwota ta stanowi ekonomicznie odczuwalną wartość, ale jednocześnie utrzymana jest w rozsądnych granicach.
Od kiedy należy naliczać odsetki ustawowe od zasądzonego zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe należy naliczać od dnia wezwania ubezpieczyciela do spełnienia świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy przyjął, że wymagalność roszczenia o zadośćuczynienie powstała z dniem wezwania ubezpieczyciela do spełnienia świadczenia, zgodnie z art. 455 k.c. w zw. z art. 481 § 1 k.c. i przepisami ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. Wyrok zasądzający zadośćuczynienie ma charakter deklaratywny, a nie konstytutywny.
Czy zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. dotyczące oceny dowodów i ustalenia stanu faktycznego mogą być skuteczne w kontekście kwestionowania wysokości zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w tym kontekście należy rozpatrywać jako dotyczące prawidłowości zastosowania przepisów prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że kwestionowanie wysokości zasądzonego zadośćuczynienia, nawet jeśli formułowane jako zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., w istocie dotyczy prawidłowości zastosowania przepisów prawa materialnego, takich jak art. 448 k.c. w zw. z art. 24 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Określa termin spełnienia świadczenia nieoznaczonego terminem.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Określa zasady naliczania odsetek za opóźnienie.
u.u.o. art. 14 § pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Określa moment wymagalności świadczenia ubezpieczyciela.
u.u.o. art. 109
Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Określa termin wypłaty świadczenia przez UFG.
Pomocnicze
k.c. art. 233 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty naruszenia tego przepisu w kontekście kwestionowania wysokości zadośćuczynienia należy rozpatrywać jako dotyczące prawa materialnego.
k.c. art. 316 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 359 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Wskazuje kryteria ustalania wysokości zadośćuczynienia.
k.c. art. 817 § § 1
Kodeks cywilny
Określa termin spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota 15.000 zł zadośćuczynienia jest adekwatna do doznanej krzywdy. • Odsetki ustawowe należą się od dnia wezwania ubezpieczyciela do spełnienia świadczenia. • Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w kontekście wysokości zadośćuczynienia należy rozpatrywać jako dotyczące prawa materialnego.
Odrzucone argumenty
Zasądzona kwota zadośćuczynienia jest rażąco wygórowana. • Błędne ustalenie terminu naliczania odsetek. • Naruszenie przepisów procesowych i materialnych przez Sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie jaka kwota tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę będzie „odpowiednia” należy do quaestiones iuris • kwota zasądzona na rzecz Powódki jest rażąco wygórowana • kwota zadośćuczynienia musi przedstawiać odczuwalną wartość ekonomiczną adekwatną do warunków gospodarki rynkowej • wyrok zasądzający świadczenie nie ma charakteru konstytutywnego, lecz deklaratywny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej, moment wymagalności roszczeń wobec UFG i naliczanie odsetek."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki sprawy i relacji między stronami; interpretacja przepisów o odsetkach może być rozwijana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy emocjonalnie trudnego tematu śmierci osoby bliskiej i kwestii finansowego rekompensowania krzywdy, co może zainteresować szersze grono odbiorców. Interpretacja przepisów o odsetkach jest istotna dla praktyków.
“Czy 15 tys. zł to sprawiedliwe zadośćuczynienie za śmierć brata? Sąd Okręgowy rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 25 000 PLN
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 620,19 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.