III Ca 368 /14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, stwierdzając nabycie spadku po M.B. na rzecz M.D. i B.B. zgodnie z testamentem.
Sprawa dotyczyła uchylenia aktu poświadczenia dziedziczenia i stwierdzenia nabycia spadku po M.B. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w tej sprawie. Wnioskodawcy złożyli apelację od tego postanowienia. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie, stwierdzając, że spadek po zmarłym nabyła M.D. w 3/4 części oraz B.B. w 1/4 części, na podstawie testamentu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia i stwierdzenie nabycia spadku po M. B. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 sierpnia 2014 roku, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. Stwierdzono, że spadek po M. B., synu M. i T., zmarłym 5 marca 2010 roku, ostatnio stale zamieszkałym w Łodzi, na podstawie testamentu z dnia 3 stycznia 2006 roku, nabyła M. D. w 3/4 częściach oraz jego syn B. B. w 1/4 części. Sąd ustalił również, że wnioskodawcy i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić zaskarżone postanowienie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku, jeśli uzna, że rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji było błędne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał własnej oceny materiału dowodowego i zastosowania przepisów prawa spadkowego, dochodząc do odmiennego wniosku niż sąd pierwszej instancji w kwestii sposobu dziedziczenia po zmarłym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
M. D. i B. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. D. | osoba_fizyczna | spadkobierca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może zmienić zaskarżone postanowienie.
k.c. art. 948
Kodeks cywilny
Testament jest czynnością prawną, na mocy której osoba prawnie rozporządza swoim majątkiem na wypadek śmierci.
k.c. art. 959
Kodeks cywilny
Sąd bada ważność testamentu i zgodność jego treści z prawem.
Pomocnicze
k.c. art. 961
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący dziedziczenia ustawowego, który może być wyłączony przez testament.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Treść testamentu z dnia 3 stycznia 2006 roku. Błędna ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że stwierdzić, iż spadek po M. B. ... nabyła M. D. w 3/4 ... częściach oraz jego syn B. B. w 1/4 ... części wnioskodawcy i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie
Skład orzekający
Wojciech Borten
przewodniczący
Radosław Olewczyński
członek
Małgorzata Sosińska – Halbina
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nabycia spadku na podstawie testamentu oraz postępowania apelacyjnego w sprawach spadkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i treści testamentu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa spadkowego – dziedziczenia testamentowego i procedury sądowej. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest istotna dla osób zajmujących się prawem spadkowym.
“Dziedziczenie testamentowe: Sąd Okręgowy koryguje decyzję sądu niższej instancji.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 368 /14 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie – SO Radosław Olewczyński SR Małgorzata Sosińska – Halbina Protokolant – Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2014 roku w Łodzi sprawy z wniosku K. C. , K. G. i D. C. z udziałem B. B. o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia i stwierdzenie nabycia spadku po M. B. na skutek apelacji wnioskodawców od punktu 2 postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 stycznia 2014 roku sygn.akt. I Ns 262/13 p o s t a n o w i ł: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że stwierdzić, iż spadek po M. B. , synu M. i T. , zmarłym 5 marca 2010 roku w Tuszynie, ostatnio stale zamieszkałym w Ł. , na podstawie testamentu z dnia 3 stycznia 2006 roku, otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w dniu 30 sierpnia 2010 roku w sprawie I Ns 533/10 nabyła M. D. w 3/4 ( trzech czwartych) częściach oraz jego syn B. B. w 1/4 ( jednej czwartej) części; 2. ustalić, iż wnioskodawcy i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI