III CA 362/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok częściowy, umarzając postępowanie wobec jednego z pozwanych i znosząc koszty, a w pozostałym zakresie oddalił apelację powodowej spółdzielni mieszkaniowej.
Sprawa dotyczyła apelacji Spółdzielni Mieszkaniowej (...) od wyroku częściowego i końcowego Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację od wyroku częściowego, zmienił go w stosunku do jednego z pozwanych, uchylając wyrok i umarzając postępowanie, a także znosząc wzajemnie koszty procesu między stronami w tym zakresie. Apelacja w pozostałej części została oddalona. Natomiast apelacja od wyroku końcowego została oddalona w całości.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał połączone sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) przeciwko licznym pozwanym o zapłatę. Sprawy te obejmowały apelację od wyroku częściowego oraz apelację od wyroku końcowego, oba wydane przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. W odniesieniu do wyroku częściowego, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w stosunku do pozwanego B. M., uchylając wyrok częściowy wobec niego i umarzając postępowanie w tym zakresie. Koszty procesu między stronami w tej części zostały wzajemnie zniesione. Apelacja strony powodowej w pozostałym zakresie została oddalona. Sąd zasądził od Spółdzielni Mieszkaniowej na rzecz poszczególnych pozwanych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, w większości po 1800 zł, a w niektórych przypadkach 900 zł. W odniesieniu do wyroku końcowego, Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej w całości i zasądził od Spółdzielni Mieszkaniowej solidarnie na rzecz T. S. i W. S. (3) kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja została uwzględniona jedynie w części dotyczącej pozwanego B. M. (uchylenie wyroku i umorzenie postępowania), a w pozostałym zakresie oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w stosunku do pozwanego B. M. zachodziły podstawy do umorzenia postępowania, co skutkowało uchyleniem wyroku częściowego w tym zakresie. W pozostałych kwestiach podniesione zarzuty apelacyjne nie znalazły uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowa zmiana wyroku częściowego, umorzenie postępowania wobec jednego z pozwanych, oddalenie apelacji w pozostałym zakresie oraz oddalenie apelacji od wyroku końcowego.
Strona wygrywająca
Pozwani (w części dotyczącej oddalenia apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) | spółka | powód |
| A. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| H. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. W. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| H. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| H. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| H. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. I. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. S. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| L. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. W. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. S. (3) | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Katarzyna Kamińska - Krawczyk
członek
Jacek Świerczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym oraz procedury umorzenia postępowania wobec jednego z pozwanych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięć o kosztach oraz umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 362/18, III Ca 375/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2018r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Katarzyna Kamińska - Krawczyk SO Jacek Świerczyński Protokolant st. sekr. sąd. Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie połączonych do wspólnego rozstrzygnięcia spraw z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. przeciwko A. R. , A. K. , W. B. , H. B. , W. S. (1) , B. Z. , J. Z. , B. P. , K. P. , E. B. , K. B. , E. W. (1) , H. W. , M. W. , H. K. , G. N. , J. T. , M. B. , T. K. , M. K. , B. N. , E. K. , P. F. , D. F. , M. R. , H. S. , M. G. , Z. C. , M. C. , Z. M. , E. C. , J. B. , M. P. , P. I. , Z. S. , W. S. (2) , B. S. , P. A. , B. M. , A. P. , M. S. (1) , M. S. (2) , L. B. , E. W. (2) , T. W. i J. W. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku częściowego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 czerwca 2017r. sygn. akt IIC 260/17 oraz sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. przeciwko T. S. i W. S. (3) o zapłatę na skutek apelacji wyroku końcowego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 października 2017r. sygn. akt II C 260/17 I.z apelacji strony powodowej od wyroku częściowego: 1.zmienia zaskarżony wyrok częściowy w stosunku do pozwanego B. M. w ten sposób, że uchyla wyrok częściowy w stosunku do B. M. i umarza postępowanie w tym zakresie oraz znosi wzajemnie między stronami koszty procesu; 2.oddala apelację w pozostałym zakresie; 3.zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym : 1) na rzecz A. R. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 2) na rzecz A. K. kwotę 1800( jeden tysiąc osiemset) złotych; 3) na rzecz W. B. i H. B. solidarnie kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 4) na rzecz W. S. (1) , A. P. , M. S. (1) i M. S. (2) solidarnie 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 5) na rzecz B. Z. i J. Z. solidarnie kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 6) na rzecz E. B. i K. B. solidarnie kwotę 1800( jeden tysiąc osiemset) złotych; 7) na rzecz H. W. i M. W. solidarnie kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 8) na rzecz H. K. kwotę 900 ( dziewięćset) złotych; 9) na rzecz J. T. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 10) na rzecz M. B. kwotę 1800( jeden tysiąc osiemset) złotych; 11) na rzecz T. K. i M. K. solidarnie kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 12) na rzecz E. W. (2) , T. W. i J. W. solidarnie kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 13) na rzecz E. K. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 14) na rzecz P. F. i D. F. solidarnie kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 15) na rzecz M. R. kwotę 1800( jeden tysiąc osiemset ) złotych; 16) na rzecz H. S. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset ) złotych; 17) na rzecz M. G. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 18) na rzecz Z. C. i M. C. solidarnie kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 19) na rzecz L. B. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 20) na rzecz Z. M. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 21) na rzecz E. C. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 22) na rzecz J. B. kwotę 900 ( dziewięćset) złotych; 23 ) na rzecz M. P. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 24 ) na rzecz P. I. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych 25) na rzecz W. S. (2) i B. S. solidarnie kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 26)na rzecz P. A. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) zł; 27) na rzecz B. P. i K. P. solidarnie kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych; 28) na rzecz E. W. (1) kwotę 900 ( dziewięćset) złotych; II. z apelacji strony powodowej od wyroku końcowego: 1.oddala apelację; 2.zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. solidarnie na rzecz T. S. i W. S. (3) kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjny.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI