III CA 35/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zgierzu wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2016 roku zasądził od pozwanej H. W. na rzecz powoda J. S. kwotę 2.426,32 zł wraz z odsetkami, rozkładając ją na 14 miesięcznych rat. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono, a pozwanej nie obciążono kosztami procesu. Pozwana wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 117 § 1 i 2 k.c. (uznanie zrzeczenia się zarzutu przedawnienia), art. 751 ust. 1 k.c. (nieuwzględnienie terminu przedawnienia) oraz art. 5 k.c. (nieuwzględnienie zasad współżycia społecznego). Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, podzielił ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, ale odmiennie ocenił skutki prawne oświadczenia pozwanej z dnia 21 października 2015 roku. Sąd Okręgowy uznał, że nie doszło do zrzeczenia się zarzutu przedawnienia przez pozwaną, gdyż nie miała ona świadomości przedawnienia i nie wykazała jednoznacznego zamiaru zrzeczenia się tego zarzutu. Podkreślono, że uznanie roszczenia nie jest tożsame ze zrzeczeniem się zarzutu przedawnienia. Sąd Okręgowy stwierdził, że roszczenie powoda było przedawnione w chwili wniesienia pozwu, co wobec skutecznego podniesienia zarzutu przedawnienia przez pozwaną, skutkowało koniecznością oddalenia powództwa. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia zrzeczenia się zarzutu przedawnienia i jego odróżnienie od uznania roszczenia, a także analiza sytuacji, w których zachowanie dłużnika może być uznane za dorozumiane zrzeczenie się zarzutu przedawnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji oświadczenia pozwanej. Wymaga analizy kontekstu i całokształtu okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oświadczenie pozwanej z dnia 21 października 2015 roku stanowiło skuteczne zrzeczenie się zarzutu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie pozwanej nie stanowiło skutecznego zrzeczenia się zarzutu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że do zrzeczenia się zarzutu przedawnienia konieczne jest, aby dłużnik miał świadomość przedawnienia i jednoznaczny zamiar zrzeczenia się go. W tej sprawie pozwana konsekwentnie podnosiła zarzut przedawnienia, a jej oświadczenie z 21 października 2015 roku, choć stanowiło uznanie długu, nie wykazywało w sposób niewątpliwy zamiaru zrzeczenia się zarzutu przedawnienia.
Czy roszczenie powoda było przedawnione w chwili wniesienia pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie powoda było przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że termin przedawnienia rozpoczął bieg 1 lipca 2012 r. i wynosił dwa lata. Oświadczenie pozwanej z 7 września 2012 roku przerwało bieg przedawnienia. Jednakże, w ocenie sądu, brak było podstaw do uznania, że pozwana zrzekła się zarzutu przedawnienia w odniesieniu do roszczenia, które stało się przedawnione w dniu 4 sierpnia 2015 roku, czyli w dacie wniesienia pozwu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| H. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 117 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Naruszenie przepisów poprzez uznanie, że pozwana zrzekła się z zarzutu przedawnienia, w sytuacji, gdy nie miała takiego zamiaru.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 751 § ust. 1
Kodeks cywilny
Naruszenie przepisu poprzez nie uwzględnienie w sprawie terminu przedawnienia, który skutkowałby oddaleniem powództwa.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Naruszenie przepisu poprzez nieuwzględnienie w sprawie zasad współżycia społecznego.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 2
Kodeks cywilny
Uznanie roszczenia powoduje przerwanie biegu przedawnienia.
k.p.c. art. 505 § 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa, jeśli sąd nie przeprowadził postępowania dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana skutecznie podniosła zarzut przedawnienia roszczenia. • Oświadczenie pozwanej z 21 października 2015 roku nie stanowiło skutecznego zrzeczenia się zarzutu przedawnienia. • Roszczenie powoda było przedawnione w chwili wniesienia pozwu.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy błędnie uznał, że pozwana zrzekła się zarzutu przedawnienia. • Sąd Rejonowy błędnie nie uwzględnił terminu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
zrzeczenie się zarzutu przedawnienia roszczenia nie wymaga wprawdzie żadnej szczególnej formy nie mniej aby uznać, że dłużnik zrzekł się zarzutu przedawnienia należy ustalić, że miał on świadomość przedawnienia kierowanego pod jego adresem roszczenia o spełnienie świadczenia majątkowego i będąc świadomym konsekwencji zrzeczenia się zarzutu przedawnienia roszczenia, zrzekł się go. • Zrzeczenie się zarzutu przedawnienia odróżnić również należy od uznania roszczenia, które powoduje przerwanie okresu biegu przedawnienia. • Nie sposób uznać za zrzeczenie się zarzutu przedawnienia każdego zachowania się dłużnika zmierzającego do zaspokojenia roszczenia, np. zapłacenie odsetek (…). Tylko wówczas można przyjąć dorozumiane oświadczenie woli dłużnika o zrzeczeniu się zarzutu przedawnienia, gdy jego zamiar zrzeczenia się zarzutu przedawnienia wynika w sposób niewątpliwy z towarzyszących temu oświadczeniu okoliczności. • Zasady doświadczenia życiowego przemawiają bowiem przeciwko przyjęciu, że zobowiązany dokonał jednoznacznie niekorzystnej dla siebie czynności prawnej.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zrzeczenia się zarzutu przedawnienia i jego odróżnienie od uznania roszczenia, a także analiza sytuacji, w których zachowanie dłużnika może być uznane za dorozumiane zrzeczenie się zarzutu przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji oświadczenia pozwanej. Wymaga analizy kontekstu i całokształtu okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń i subtelności związanych ze zrzeczeniem się tego zarzutu, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej i może być interesujące dla szerszego grona odbiorców prawnych.
“Czy uznanie długu to zawsze zrzeczenie się zarzutu przedawnienia? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2426,32 PLN
kwota główna: 1800 PLN
odsetki ustawowe: 143,31 PLN
kwota główna: 448,67 PLN
odsetki ustawowe: 34,34 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.