III CA 344/16

Sąd OkręgowyŁowicz
SAOSCywilnepostępowanie wieczystoksięgoweŚredniaokręgowy
księgi wieczysteegzekucja z nieruchomościkomorniksąd wieczystoksięgowyaportspółka w organizacjiterminowość wniosków

Sąd Okręgowy oddalił apelację dłużnika od wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, uznając, że sąd wieczystoksięgowy bada stan rzeczy z chwili złożenia wniosku.

Sąd Rejonowy dokonał wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości na wniosek komornika. Dłużnik złożył apelację, twierdząc, że nieruchomość stała się własnością spółki w organizacji przed wszczęciem egzekucji. Sąd Okręgowy oddalił apelację, podkreślając, że sąd wieczystoksięgowy bada stan rzeczy z chwili złożenia wniosku, a nie późniejsze zmiany własności.

Wniosek Komornika Sądowego o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości został przez Sąd Rejonowy uwzględniony i wpis dokonano. Dłużnik S. Ś. złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. poprzez dokonanie wpisu, mimo że nieruchomość stała się własnością spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w drodze aportu przed wszczęciem egzekucji. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, odwołał się do art. 626^8 § 2 k.p.c., zgodnie z którym sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść wniosku, dokumentów i księgi wieczystej, nie rozstrzygając sporów co do prawa. Podkreślono, że decydujące znaczenie ma stan rzeczy z chwili złożenia wniosku o wpis, a nie stan późniejszy. W momencie złożenia wniosku przez komornika, w dziale II księgi wieczystej ujawniony był S. Ś., a do wniosku załączono wymagane dokumenty. Późniejszy wniosek o zmianę wpisu własności na rzecz spółki, złożony już po wpisie komornika, nie miał wpływu na ocenę legalności pierwotnego wpisu. W związku z tym apelacja została oddalona jako bezzasadna.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść wniosku, treść i formę dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie rozstrzygając sporów co do prawa.

Uzasadnienie

Przepis art. 626^8 § 2 k.p.c. wyznacza granice kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym, który nie rozstrzyga sporów, w szczególności co do prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

wierzyciele (A. M. (1) i A. M. (2))

Strony

NazwaTypRola
A. M. (1)osoba_fizycznawierzyciel
A. M. (2)osoba_fizycznawierzyciel
S. Ś.osoba_fizycznadłużnik
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w organizacjispółkanabywca nieruchomości
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu M. A.organ_państwowywnioskodawca

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 626^8 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Określa zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego.

k.p.c. art. 924 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Nakłada obowiązek wysłania przez komornika wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji do sądu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 316 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zastosowanie przepisu o stanie rzeczy z chwili orzekania jest wyłączone w postępowaniu wieczystoksięgowym.

u.k.w.h. art. 29

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Wskazuje na znaczenie stanu rzeczy z chwili złożenia wniosku.

k.p.c. art. 192 § pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy wstąpienia nabywcy do postępowania.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy stosowania przepisów o procesie w innych postępowaniach.

k.p.c. art. 626^6 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy wniosku o wpis.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa oddalenia apelacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd wieczystoksięgowy bada stan rzeczy z chwili złożenia wniosku. Późniejsza zmiana własności nieruchomości nie wpływa na ważność wpisu wzmianki o egzekucji dokonanej na podstawie stanu z chwili złożenia wniosku.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 626^9 k.p.c. poprzez dokonanie wpisu, gdy nieruchomość stała się własnością spółki w organizacji przed wszczęciem egzekucji.

Godne uwagi sformułowania

sąd wieczystoksięgowy nie rozstrzyga żadnych sporów – w szczególności sporów co do prawa przy wpisie do księgi wieczystej decyduje stan rzeczy z chwili złożenia wniosku

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kognicji sądu wieczystoksięgowego oraz znaczenia stanu rzeczy z chwili złożenia wniosku o wpis."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu wzmianki o egzekucji z nieruchomości w kontekście późniejszej zmiany własności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania wieczystoksięgowego i egzekucyjnego, który może być interesujący dla prawników praktyków zajmujących się tymi dziedzinami prawa.

Kiedy wpis egzekucji z nieruchomości jest ważny? Sąd wieczystoksięgowy i stan rzeczy z chwili wniosku.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 344/16 UZASADNIENIE W dniu 18 grudnia 2015r. do Sądu Rejonowego w Łowiczu wpłynął wniosek Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu o dokonanie wpisu w dziale III księgi wieczystej (...) wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętej tą księgą, w sprawie egzekucyjnej sygn. akt Km 752/15, prowadzonej z wniosku A. M. (1) i A. M. (2) przeciwko dłużnikowi S. Ś. o egzekucję świadczenia pieniężnego. Do wniosku komornik załączył zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętej księgą wieczystą (...) . Wpisem z dnia 22 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Łowiczu dokonał w dziale III przedmiotowej księgi wieczystej wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, zgodnie z wnioskiem komornika. S. Ś. w dniu 21 stycznia 2016r. złożył apelację od powyższego wpisu. Skarżący zaskarżył wpis z dnia 22 grudnia 2015r. w całości i zarzucił rozstrzygnięciu naruszenie art. 626 9 k.p.c. , poprzez dokonanie przedmiotowego wpisu, podczas gdy brak było ku temu podstaw, z uwagi na fakt, że w dniu 14 grudnia 2015r. nieruchomość stała się na skutek przeniesienia własności nieruchomości tytułem wniesienia aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, własnością (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w organizacji, w związku z czym nie mogła ulec zajęciu w ramach egzekucji prowadzonej wobec S. Ś. . W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez oddalenie wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości. A. M. (1) i M. M. w odpowiedzi na apelację wnieśli o jej oddalenie. Sąd Okręgowy ustalił , co następuje : Sąd Rejonowy w Łowiczu prowadzi księgę wieczystą (...) dla lokalu mieszkalnego, stanowiącego odrębną własność, położonego w Ł. przy ul. (...) . W dziale II ujawnione było prawo S. Ś. do przedmiotowej nieruchomości. W dniu 18 grudnia 2015r. do Sądu Rejonowego w Łowiczu wpłynął wniosek Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu M. A. o wpis w dziale III księgi wieczystej (...) wzmianki o wszczęciu egzekucji z przedmiotowej nieruchomości przez tego komornika w sprawie Km 752/15, prowadzonej na rzecz A. M. (1) i M. M. przeciwko dłużnikowi S. Ś. . Wniosek o dokonanie wpisu został zarejestrowany w Dz. Kw. pod numerem (...) ( wniosek –k. 53-57). Do wniosku załączone zostało zawiadomienie z dnia 17 grudnia 2015r. o wszczęciu egzekucji z przedmiotowej nieruchomości ( zawiadomienie –k. 58). W dniu 22 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Łowiczu wpisał w dziale III przedmiotowej księgi wieczystej, zgodnie z wnioskiem komornika, ograniczenie w rozporządzeniu nieruchomością na skutek wszczęcia egzekucji z nieruchomości przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu M. A. w sprawie Km 752/15 ( zawiadomienie o dokonaniu wpisu –k. 59-59v). W dniu 23 grudnia 2015r. do Sądu Rejonowego w Łowiczu wpłynął wniosek o wpis w dziale II przedmiotowej księgi wieczystej w miejsce prawa S. Ś. - uprawnienia (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w organizacji. Wniosek został zarejestrowany w Dz. Kw. pod numerem (...) .Do wniosku załączona została umowa przeniesienia własności nieruchomości tytułem wniesienia aportu do spółki z dnia 14 grudnia 2015r., sporządzona w formie aktu notarialnego przez notariusza P. C. z kancelarii notarialnej w Ł. , Rep. (...) ( akta księgi wieczystej LD1O /00036924/0 – wniosek i akt notarialny – k.35 – 39 ). Wpisem z dnia 22 stycznia 2016r. Sąd Rejonowy w Łowiczu wpisał w dziale II prawo własności (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Ł. w organizacji w miejsce S. Ś. . Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Apelacja nie jest zasadna. Stosownie do art.626 8 § 2 k.p.c. , przy rozpoznawaniu wniosku o wpis, sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść wniosku, treść i formę dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Powołany przepis, który ma charakter przepisu szczególnego, wyznacza granice kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym. Sąd w postępowaniu wieczystoksięgowym nie rozstrzyga żadnych sporów – w szczególności sporów co do prawa. Przy rozpoznaniu wniosku o wpis w księdze wieczystej decydujące znaczenie nie ma, zgodnie z art. 316 §1 k.p.c. - stan rzeczy z chwili orzekania, lecz - wobec szczególnego charakteru postępowania o wpis w księdze wieczystej, należy na podstawie art. 29 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece ( t.j. Dz. U. z 2013r. poz. 707 ze zm.) w związku z art. 192 pkt 3 , art. 13 § 2 k.p.c. i art. 626 6 §1 k.p.c. oraz 626 8 § 2 k.p.c. uznać , że przy wpisie do księgi wieczystej decyduje stan rzeczy z chwili złożenia wniosku ( podobne stanowisko zaprezentował Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 października 2015r. (...) , opublikowanym w wydawnictwie (...) ). Konsekwencją takiego stanowiska jest to, że sąd rozpoznając wniosek o wpis w księdze wieczystej związany jest stanem rzeczy istniejącym w chwili złożenia wniosku i kolejnością jego wpływu ( vide uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2009r. III CZP 80/09 - OSNC 2010 nr 6 , poz.84). W przedmiotowej sprawie w dniu złożenia wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, w dziale II księgi wieczystej ujawniony był S. Ś. . Do wniosku o wpis wzmianki dołączone było zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętej przedmiotową księgą wieczystą, przy czym egzekucja była prowadzona przeciwko S. Ś. jako dłużnikowi. Stosownie do art. 924 §1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania do zapłaty komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji. W przedmiotowej sprawie komornik załączył do wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości przeciwko dłużnikowi ujawnionemu w dziale II księgi wieczystej. Biorąc pod uwagę stan rzeczy istniejący w dacie wpływu wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, w ocenie Sądu Okręgowego, zarówno treść księgi wieczystej, treść wniosku i załączonego do wniosku dokumentu, spełniającego wymagania opisane dyspozycją art. 31 ust. 1 powołanej ustawy o księgach wieczystych i hipotece , w pełni uzasadniały dokonanie w dniu 22 grudnia 2015r. wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości. Zdaniem Sądu Okręgowego, z uwagi na zakres kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym, dla rozpoznania niniejszej sprawy bez znaczenie pozostaje okoliczność, że w dniu 23 grudnia 2025r. ( a więc już po dokonaniu zaskarżonego wpisu ), wpłynął do akt księgi wieczystej wniosek o zmianę wpisu prawa własności na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w organizacji , w oparciu o umowę z dnia 14 grudnia 2015r., bowiem w dacie wpływu wniosku komornika o dokonanie wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości tych dokumentów w aktach księgi wieczystej jeszcze nie było ( nie było ich zresztą także w dacie dokonania przez Sąd I instancji zaskarżonego wpisu). Sąd Okręgowy przy rozpoznaniu apelacji w postępowaniu wieczystoksięgowym jest także związany stanem rzeczy jaki istniał w dacie złożenia wniosku o wpis – w przypadku postępowania wieczystoksięgowego przepis art. 316 § 1 k.p.c. nie ma zastosowania także w postępowaniu apelacyjnym. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI