III CA 344/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację dłużnika od wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, uznając, że sąd wieczystoksięgowy bada stan rzeczy z chwili złożenia wniosku.
Sąd Rejonowy dokonał wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości na wniosek komornika. Dłużnik złożył apelację, twierdząc, że nieruchomość stała się własnością spółki w organizacji przed wszczęciem egzekucji. Sąd Okręgowy oddalił apelację, podkreślając, że sąd wieczystoksięgowy bada stan rzeczy z chwili złożenia wniosku, a nie późniejsze zmiany własności.
Wniosek Komornika Sądowego o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości został przez Sąd Rejonowy uwzględniony i wpis dokonano. Dłużnik S. Ś. złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. poprzez dokonanie wpisu, mimo że nieruchomość stała się własnością spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w drodze aportu przed wszczęciem egzekucji. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, odwołał się do art. 626^8 § 2 k.p.c., zgodnie z którym sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść wniosku, dokumentów i księgi wieczystej, nie rozstrzygając sporów co do prawa. Podkreślono, że decydujące znaczenie ma stan rzeczy z chwili złożenia wniosku o wpis, a nie stan późniejszy. W momencie złożenia wniosku przez komornika, w dziale II księgi wieczystej ujawniony był S. Ś., a do wniosku załączono wymagane dokumenty. Późniejszy wniosek o zmianę wpisu własności na rzecz spółki, złożony już po wpisie komornika, nie miał wpływu na ocenę legalności pierwotnego wpisu. W związku z tym apelacja została oddalona jako bezzasadna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść wniosku, treść i formę dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie rozstrzygając sporów co do prawa.
Uzasadnienie
Przepis art. 626^8 § 2 k.p.c. wyznacza granice kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym, który nie rozstrzyga sporów, w szczególności co do prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
wierzyciele (A. M. (1) i A. M. (2))
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. (1) | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| A. M. (2) | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| S. Ś. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w organizacji | spółka | nabywca nieruchomości |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu M. A. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 626^8 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego.
k.p.c. art. 924 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada obowiązek wysłania przez komornika wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji do sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie przepisu o stanie rzeczy z chwili orzekania jest wyłączone w postępowaniu wieczystoksięgowym.
u.k.w.h. art. 29
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Wskazuje na znaczenie stanu rzeczy z chwili złożenia wniosku.
k.p.c. art. 192 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wstąpienia nabywcy do postępowania.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o procesie w innych postępowaniach.
k.p.c. art. 626^6 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o wpis.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd wieczystoksięgowy bada stan rzeczy z chwili złożenia wniosku. Późniejsza zmiana własności nieruchomości nie wpływa na ważność wpisu wzmianki o egzekucji dokonanej na podstawie stanu z chwili złożenia wniosku.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 626^9 k.p.c. poprzez dokonanie wpisu, gdy nieruchomość stała się własnością spółki w organizacji przed wszczęciem egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
sąd wieczystoksięgowy nie rozstrzyga żadnych sporów – w szczególności sporów co do prawa przy wpisie do księgi wieczystej decyduje stan rzeczy z chwili złożenia wniosku
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kognicji sądu wieczystoksięgowego oraz znaczenia stanu rzeczy z chwili złożenia wniosku o wpis."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu wzmianki o egzekucji z nieruchomości w kontekście późniejszej zmiany własności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania wieczystoksięgowego i egzekucyjnego, który może być interesujący dla prawników praktyków zajmujących się tymi dziedzinami prawa.
“Kiedy wpis egzekucji z nieruchomości jest ważny? Sąd wieczystoksięgowy i stan rzeczy z chwili wniosku.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 344/16 UZASADNIENIE W dniu 18 grudnia 2015r. do Sądu Rejonowego w Łowiczu wpłynął wniosek Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu o dokonanie wpisu w dziale III księgi wieczystej (...) wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętej tą księgą, w sprawie egzekucyjnej sygn. akt Km 752/15, prowadzonej z wniosku A. M. (1) i A. M. (2) przeciwko dłużnikowi S. Ś. o egzekucję świadczenia pieniężnego. Do wniosku komornik załączył zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętej księgą wieczystą (...) . Wpisem z dnia 22 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Łowiczu dokonał w dziale III przedmiotowej księgi wieczystej wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, zgodnie z wnioskiem komornika. S. Ś. w dniu 21 stycznia 2016r. złożył apelację od powyższego wpisu. Skarżący zaskarżył wpis z dnia 22 grudnia 2015r. w całości i zarzucił rozstrzygnięciu naruszenie art. 626 9 k.p.c. , poprzez dokonanie przedmiotowego wpisu, podczas gdy brak było ku temu podstaw, z uwagi na fakt, że w dniu 14 grudnia 2015r. nieruchomość stała się na skutek przeniesienia własności nieruchomości tytułem wniesienia aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, własnością (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w organizacji, w związku z czym nie mogła ulec zajęciu w ramach egzekucji prowadzonej wobec S. Ś. . W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez oddalenie wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości. A. M. (1) i M. M. w odpowiedzi na apelację wnieśli o jej oddalenie. Sąd Okręgowy ustalił , co następuje : Sąd Rejonowy w Łowiczu prowadzi księgę wieczystą (...) dla lokalu mieszkalnego, stanowiącego odrębną własność, położonego w Ł. przy ul. (...) . W dziale II ujawnione było prawo S. Ś. do przedmiotowej nieruchomości. W dniu 18 grudnia 2015r. do Sądu Rejonowego w Łowiczu wpłynął wniosek Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu M. A. o wpis w dziale III księgi wieczystej (...) wzmianki o wszczęciu egzekucji z przedmiotowej nieruchomości przez tego komornika w sprawie Km 752/15, prowadzonej na rzecz A. M. (1) i M. M. przeciwko dłużnikowi S. Ś. . Wniosek o dokonanie wpisu został zarejestrowany w Dz. Kw. pod numerem (...) ( wniosek –k. 53-57). Do wniosku załączone zostało zawiadomienie z dnia 17 grudnia 2015r. o wszczęciu egzekucji z przedmiotowej nieruchomości ( zawiadomienie –k. 58). W dniu 22 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Łowiczu wpisał w dziale III przedmiotowej księgi wieczystej, zgodnie z wnioskiem komornika, ograniczenie w rozporządzeniu nieruchomością na skutek wszczęcia egzekucji z nieruchomości przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu M. A. w sprawie Km 752/15 ( zawiadomienie o dokonaniu wpisu –k. 59-59v). W dniu 23 grudnia 2015r. do Sądu Rejonowego w Łowiczu wpłynął wniosek o wpis w dziale II przedmiotowej księgi wieczystej w miejsce prawa S. Ś. - uprawnienia (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w organizacji. Wniosek został zarejestrowany w Dz. Kw. pod numerem (...) .Do wniosku załączona została umowa przeniesienia własności nieruchomości tytułem wniesienia aportu do spółki z dnia 14 grudnia 2015r., sporządzona w formie aktu notarialnego przez notariusza P. C. z kancelarii notarialnej w Ł. , Rep. (...) ( akta księgi wieczystej LD1O /00036924/0 – wniosek i akt notarialny – k.35 – 39 ). Wpisem z dnia 22 stycznia 2016r. Sąd Rejonowy w Łowiczu wpisał w dziale II prawo własności (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Ł. w organizacji w miejsce S. Ś. . Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Apelacja nie jest zasadna. Stosownie do art.626 8 § 2 k.p.c. , przy rozpoznawaniu wniosku o wpis, sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść wniosku, treść i formę dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Powołany przepis, który ma charakter przepisu szczególnego, wyznacza granice kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym. Sąd w postępowaniu wieczystoksięgowym nie rozstrzyga żadnych sporów – w szczególności sporów co do prawa. Przy rozpoznaniu wniosku o wpis w księdze wieczystej decydujące znaczenie nie ma, zgodnie z art. 316 §1 k.p.c. - stan rzeczy z chwili orzekania, lecz - wobec szczególnego charakteru postępowania o wpis w księdze wieczystej, należy na podstawie art. 29 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece ( t.j. Dz. U. z 2013r. poz. 707 ze zm.) w związku z art. 192 pkt 3 , art. 13 § 2 k.p.c. i art. 626 6 §1 k.p.c. oraz 626 8 § 2 k.p.c. uznać , że przy wpisie do księgi wieczystej decyduje stan rzeczy z chwili złożenia wniosku ( podobne stanowisko zaprezentował Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 października 2015r. (...) , opublikowanym w wydawnictwie (...) ). Konsekwencją takiego stanowiska jest to, że sąd rozpoznając wniosek o wpis w księdze wieczystej związany jest stanem rzeczy istniejącym w chwili złożenia wniosku i kolejnością jego wpływu ( vide uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2009r. III CZP 80/09 - OSNC 2010 nr 6 , poz.84). W przedmiotowej sprawie w dniu złożenia wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, w dziale II księgi wieczystej ujawniony był S. Ś. . Do wniosku o wpis wzmianki dołączone było zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętej przedmiotową księgą wieczystą, przy czym egzekucja była prowadzona przeciwko S. Ś. jako dłużnikowi. Stosownie do art. 924 §1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania do zapłaty komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji. W przedmiotowej sprawie komornik załączył do wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości przeciwko dłużnikowi ujawnionemu w dziale II księgi wieczystej. Biorąc pod uwagę stan rzeczy istniejący w dacie wpływu wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, w ocenie Sądu Okręgowego, zarówno treść księgi wieczystej, treść wniosku i załączonego do wniosku dokumentu, spełniającego wymagania opisane dyspozycją art. 31 ust. 1 powołanej ustawy o księgach wieczystych i hipotece , w pełni uzasadniały dokonanie w dniu 22 grudnia 2015r. wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości. Zdaniem Sądu Okręgowego, z uwagi na zakres kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym, dla rozpoznania niniejszej sprawy bez znaczenie pozostaje okoliczność, że w dniu 23 grudnia 2025r. ( a więc już po dokonaniu zaskarżonego wpisu ), wpłynął do akt księgi wieczystej wniosek o zmianę wpisu prawa własności na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w organizacji , w oparciu o umowę z dnia 14 grudnia 2015r., bowiem w dacie wpływu wniosku komornika o dokonanie wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości tych dokumentów w aktach księgi wieczystej jeszcze nie było ( nie było ich zresztą także w dacie dokonania przez Sąd I instancji zaskarżonego wpisu). Sąd Okręgowy przy rozpoznaniu apelacji w postępowaniu wieczystoksięgowym jest także związany stanem rzeczy jaki istniał w dacie złożenia wniosku o wpis – w przypadku postępowania wieczystoksięgowego przepis art. 316 § 1 k.p.c. nie ma zastosowania także w postępowaniu apelacyjnym. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI