III Ca 34/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej zasądził od pozwanego S. D. na rzecz małoletniej E. D. alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie, uznając, że jej rodzice nie są w stanie w pełni zaspokoić jej usprawiedliwionych potrzeb. Matka powódki, mimo ukończenia technikum, nie pracuje z uwagi na opiekę nad dzieckiem i kontynuuje naukę. Ojciec powódki, mimo zasądzonych alimentów w kwocie 300 zł, również nie jest w stanie samodzielnie utrzymać się i korzysta ze wsparcia rodziców. Sąd Rejonowy ustalił, że usprawiedliwione potrzeby dziecka wynoszą około 1000 zł miesięcznie, a wsparcie od ojca i dziadków macierzystych jest niewystarczające. Pozwany dziadek wniósł apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego i procesowego, w tym błędną wykładnię art. 132 k.r. i op. oraz pominięcie dowodów wskazujących na partycypację ojca i dziadków w kosztach utrzymania dziecka. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił apelację, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe. Sąd podkreślił, że rodzice powódki nie są w stanie w pełni zaspokoić jej obowiązku alimentacyjnego, a dziecko znajduje się w niedostatku, co uzasadnia skierowanie roszczenia przeciwko dziadkowi jako osobie zobowiązanej w dalszej kolejności. Sąd uznał, że możliwości zarobkowe pozwanego pozwalają mu na świadczenie zasądzonych alimentów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie skierowania roszczeń alimentacyjnych przeciwko dziadkom, gdy rodzice dziecka nie są w stanie w pełni zaspokoić jego potrzeb i dziecko znajduje się w niedostatku.
Dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej i finansowej stron.
Zagadnienia prawne (3)
Czy można zasądzić alimenty od dziadka na rzecz wnuka, gdy rodzice dziecka nie są w stanie w pełni zaspokoić jego potrzeb?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, można zasądzić alimenty od dziadka, jeśli rodzice dziecka nie są w stanie w pełni zaspokoić jego usprawiedliwionych potrzeb, a dziecko znajduje się w niedostatku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo partycypacji ojca i dziadków macierzystych w kosztach utrzymania dziecka, jego usprawiedliwione potrzeby nie są w pełni zaspokojone. Rodzice dziecka kontynuują naukę i nie posiadają zdolności do samodzielnego utrzymania się, co uzasadnia skierowanie roszczenia alimentacyjnego przeciwko dziadkowi jako osobie zobowiązanej w dalszej kolejności.
Czy okoliczność, że rodzice dziecka otrzymują wsparcie finansowe od swoich rodziców (dziadków dziecka), wyłącza możliwość skierowania roszczenia alimentacyjnego przeciwko dziadkowi dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, fakt otrzymywania wsparcia przez rodziców dziecka od ich rodziców nie wyłącza możliwości skierowania roszczenia alimentacyjnego przeciwko dziadkowi dziecka, jeśli dziecko znajduje się w niedostatku.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że świadczenia alimentacyjne służą zaspokajaniu bieżących potrzeb osoby uprawnionej i nie mogą być zastępowane przez okazjonalne wsparcie finansowe. Nawet jeśli rodzice dziecka otrzymują pomoc od swoich rodziców, a dziecko nadal nie ma w pełni zaspokojonych podstawowych potrzeb, roszczenie przeciwko dziadkowi jest uzasadnione.
Czy sąd prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy w zakresie ustalenia niedostatku dziecka i możliwości zarobkowych pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ustalił stan faktyczny i wyprowadził właściwe wnioski.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych w oparciu o zebrane dowody. Apelacja nie wykazała, aby doszło do dowolnego rozważenia materiału dowodowego lub pominięcia istotnych okoliczności. Możliwości zarobkowe pozwanego pozwalają mu na świadczenie zasądzonych alimentów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.r. i op. art. 132
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa możliwość skierowania obowiązku alimentacyjnego do osób dalszej kolejności, gdy osoby bliższej kolejności nie są w stanie uczynić zadość swojemu obowiązkowi.
k.r. i op. art. 133 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Wskazuje, że obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem; jeżeli te osoby nie są w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub jeżeli uprawniony do alimentacji znajduje się w niedostatku, obciąża obowiązek alimentacyjny osoby bliższe kolejno.
k.r. i op. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa zakres świadczeń alimentacyjnych, uwzględniając usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r. i op. art. 129
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa kolejność osób zobowiązanych do alimentacji.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczające zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki przez rodziców. • Istnienie niedostatku po stronie małoletniej powódki. • Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego pozwalają na świadczenie alimentów. • Prawidłowe ustalenia faktyczne i wnioski Sądu Rejonowego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 132 w zw. z art. 133 § 2 k.r. i op. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. • Niewykazanie przesłanek obciążenia alimentami zobowiązanego w dalszej kolejności. • Regularne wywiązywanie się ojca z obowiązku alimentacyjnego. • Brak niedostatku po stronie małoletniej. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez dowolne i fragmentaryczne rozważenie materiału dowodowego. • Pominięcie zeznań świadków i stron w zakresie partycypacji w kosztach utrzymania powódki. • Nieuzasadnione uznanie, że ojciec nie może zająć się opieką nad córką. • Matka uniemożliwia kontakty ojca z dzieckiem.
Godne uwagi sformułowania
Rodzice małoletniej powódki nie są w stanie uczynić w pełnym zakresie zadość swemu obowiązkowi alimentacyjnemu wobec niej. • Nie uzyskawszy póki co zdolności samodzielnego utrzymania się rodzice powódki nie są w stanie dostarczyć jej na czas potrzebnych środków utrzymania. • Powódka znalazła się w niedostatku, co czyni zasadnym skierowanie żądania alimentacyjnego przeciwko pozwanemu jako osobie zobowiązanej w dalszej kolejności. • Świadczenia alimentacyjne służyć mają w pierwszej kolejności zaspokajaniu potrzeb bieżących osoby uprawnionej. Nie mogą ich zastąpić okazjonalne i nieregularne przysporzenia natury finansowej.
Skład orzekający
Tomasz Tatarczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Krystyna Hadryś
sędzia
Maryla Majewska - Lewandowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie skierowania roszczeń alimentacyjnych przeciwko dziadkom, gdy rodzice dziecka nie są w stanie w pełni zaspokoić jego potrzeb i dziecko znajduje się w niedostatku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prawo rodzinne chroni dzieci, nawet gdy rodzice nie są w stanie samodzielnie zapewnić im utrzymania, sięgając po obowiązki dalszych krewnych.
“Dziadek musi płacić alimenty, mimo że ojciec dziecka wywiązuje się z obowiązku? Sąd wyjaśnia, kiedy dziecko jest w niedostatku.”
Dane finansowe
alimenty: 400 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 300 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.