III CA 337/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił częściowo zażalenie powoda, podwyższając zasądzone koszty procesu, a apelację pozwanego oddalił, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.
Sprawa dotyczyła powództwa P. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację, a powód zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów procesu, podwyższając zasądzoną kwotę na rzecz powoda, a apelację pozwanego oddalił. Ponadto, zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa P. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w wyniku apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 listopada 2016 r. (sygn. akt III C 91/16), a także zażalenia powoda na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w tym wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 23 czerwca 2017 r., wydał wyrok, w którym uwzględnił zażalenie powoda, zmieniając zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów procesu. Zasądzona pierwotnie kwota 727 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu została podwyższona do 907 złotych. Jednocześnie, sąd oddalił apelację pozwanego. Na koniec, Sąd Okręgowy zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. R. kwotę 285 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uwzględnił zażalenie powoda i podwyższył kwotę zasądzonych kosztów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pierwotnie zasądzona kwota kosztów była niewystarczająca i podwyższył ją na rzecz powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów, oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
P. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty dotyczące wysokości zasądzonych kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w apelacji pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że zasądzoną tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 727 złotych podwyższa do kwoty 907 (dziewięćset siedem) złotych oddala apelację pozwanego zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. R. kwotę 285 (dwieście osiemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Joanna Łakomska - Grzelak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 907 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego: 285 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 337/17, III Cz 438/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Joanna Łakomska - Grzelak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 listopada 2016r., sygn. akt III C 91/16 oraz na skutek zażalenia powoda od rozstrzygnięcia o kosztach procesu zawartego w wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt III C 91/16 1. z zażalenia powoda zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że zasądzoną tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 727 złotych podwyższa do kwoty 907 (dziewięćset siedem) złotych; 2. oddala apelację pozwanego; 3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. R. kwotę 285 (dwieście osiemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI