III Ca 337/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył kwotę zasądzoną w postanowieniu o podział majątku wspólnego z 25.279,71 zł do 97.130,05 zł, oddalając apelację w pozostałej części i przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi.
Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego, gdzie wnioskodawczyni złożyła apelację od postanowienia Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że podwyższył zasądzoną kwotę z 25.279,71 zł do 97.130,05 zł. W pozostałej części apelacja została oddalona. Sąd przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi wnioskodawczyni za pomoc prawną w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację wnioskodawczyni Z. B. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 czerwca 2013 r. w sprawie o podział majątku wspólnego z udziałem T. B. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym kwoty zasądzonej. Kwota 25.279,71 zł została podwyższona do 97.130,05 zł. W pozostałej części apelacja została oddalona. Dodatkowo, sąd przyznał adwokatowi M. M. wynagrodzenie za udzielenie wnioskodawczyni pomocy prawnej w postępowaniu apelacyjnym oraz postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym w łącznej kwocie brutto 13.284 zł, nakazując wypłatę tej kwoty ze Skarbu Państwa. Koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego w pozostałym zakresie zostały ustalone w taki sposób, że uczestnicy ponoszą je zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest podwyższenie kwoty zasądzonej w postanowieniu o podziale majątku wspólnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwota zasądzona przez Sąd Rejonowy była zbyt niska i wymagała podwyższenia do kwoty 97.130,05 zł, uwzględniając apelację wnioskodawczyni w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
Z. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| T. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota zasądzona przez Sąd Rejonowy była nieadekwatna do wartości majątku wspólnego.
Godne uwagi sformułowania
zasądzoną w punkcie 4 kwotę 25.279,71 zł podwyższyć do kwoty 97.130,05 (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sto trzydzieści 5/100) zł przyznać adwokatowi M. M. wynagrodzenie za udzielenie wnioskodawczyni pomocy prawnej w postępowaniu apelacyjnym oraz postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym w łącznej kwocie brutto 13.284 (trzynaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery) zł i nakazać wypłacenie tej kwoty ze Skarbu Państwa
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
członek
Jacek Świerczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości majątku wspólnego w sprawach o podział majątku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wyceny majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy podziału majątku wspólnego, co jest częstym zagadnieniem, ale konkretne rozstrzygnięcie nie wnosi nowej, przełomowej interpretacji prawa.
“Znaczące podwyższenie kwoty w sprawie o podział majątku wspólnego – Sąd Okręgowy koryguje orzeczenie niższej instancji.”
Dane finansowe
podział majątku wspólnego: 97 130,05 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 337/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Zofia Szcześniewicz, SO Jacek Świerczyński Protokolant : Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2016 r. w Łodzi sprawy z wniosku Z. B. z udziałem T. B. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 czerwca 2013 r. sygn. akt III Ns 1231/11 p o s t a n a w i a : 1.zmienić zaskarżone postanowienie , w ten sposób , że zasądzoną w punkcie 4 kwotę 25.279,71 zł podwyższyć do kwoty 97.130,05 (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sto trzydzieści 5/100) zł; 2.oddalić apelację w pozostałej części; 3.przyznać adwokatowi M. M. wynagrodzenie za udzielenie wnioskodawczyni pomocy prawnej w postępowaniu apelacyjnym oraz postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym w łącznej kwocie brutto 13.284 (trzynaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery) zł i nakazać wypłacenie tej kwoty ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi 4.ustalić, iż w pozostałym zakresie uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI