III Ca 334/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-08-09
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
upadłośćpostępowanie apelacyjnekoszty procesuoddalenie powództwasąd okręgowy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo spółki w upadłości układowej przeciwko Filharmonii i zasądzając od spółki zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez spółkę w upadłości układowej przeciwko Filharmonii. Sąd Rejonowy pierwotnie uwzględnił powództwo. Jednak Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo w całości. Sąd Okręgowy ustalił również, że koszty procesu powinny zostać rozliczone zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, obciążając nimi stronę powodową, a także zasądził od spółki na rzecz Filharmonii zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w K. przeciwko Filharmonii (...) im. A. R. z siedzibą w Ł., dotyczącą zapłaty. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, wydał wyrok z dnia 27 listopada 2015 roku, sygn. akt I C 276/14, uwzględniający powództwo. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016 roku, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo w całości. Ponadto, sąd ustalił, że koszty procesu winny zostać rozliczone zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, przy czym strona powodowa przegrała proces w całości. Szczegółowe wyliczenie tych kosztów pozostawiono referendarzowi sądowemu. Na koniec, Sąd Okręgowy zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej na rzecz Filharmonii (...) im. A. R. kwotę 3.355,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo powinno zostać oddalone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i oddalił powództwo. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie, ale wynika z niego zmiana rozstrzygnięcia na niekorzyść powoda.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Filharmonia (...) im. A. R.

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowejspółkapowód
Filharmonia (...) im. A. R.instytucjapozwany
Sędzia Komisarz – Nadzorca Sądowy T. P.inneuczestnik

Skład orzekający

Bożena Rządzińska

przewodniczący

Jacek Świerczyński

sędzia

Mikołaj Pawłowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w sprawach o zapłatę, koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym, skutki przegrania sprawy przez stronę w upadłości układowej."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego w sprawie cywilnej o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 334/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Jacek Świerczyński SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w K. przeciwko Filharmonii (...) im. A. R. z siedzibą w Ł. z udziałem Sędziego Komisarza – Nadzorcy Sądowego T. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 listopada 2015 roku, sygn. akt I C 276/14 I/. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1/. oddala powództwo, 2/. ustala, że koszty procesu winny zostać rozliczone zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, przy przyjęciu, iż strona powodowa przegrała proces w całości, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu; II/. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w K. na rzecz Filharmonii (...) im. A. R. z siedzibą w Ł. kwotę 3.355,00 (trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI