III CA 328/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo o zapłatę, zasądzając jednocześnie koszty procesu od powoda na rzecz pozwanych.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez Miasto Ł. Powiatu przeciwko J. S. i W. S. Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty, jednak Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanych, zmienił zaskarżony wyrok. Uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo, zasądzając od powoda na rzecz pozwanych solidarnie koszty procesu, zarówno w pierwszej, jak i w drugiej instancji.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Miasta Ł. Powiatu przeciwko J. S. i W. S. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności uchylono nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy, a następnie oddalono całe powództwo. Ponadto, zasądzono od Miasta Ł. Powiatu na rzecz pozwanych solidarnie kwotę trzech tysięcy stu osiemnastu złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, zasądzono od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę tysiąca ośmiuset trzydziestu czterech złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Na koniec, nakazano ściągnąć od Miasta Ł. Powiatu na rzecz Skarbu Państwa kwotę dziewięciuset trzydziestu pięciu złotych tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanych, uznał zasadność ich zarzutów i zmienił zaskarżony wyrok, co doprowadziło do oddalenia powództwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie nakazu zapłaty i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
J. S. i W. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto Ł. Powiatu | instytucja | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Barbara Pięcek
sędzia
Renata Jagura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego i zasądzania kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego, w którym sąd drugiej instancji zmienił orzeczenie sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 3118 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1834 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 328/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Barbara Pięcek SR (del.) Renata Jagura Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. Powiatu przeciwko J. S. i W. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 29 listopada 2013 roku, sygn. akt I C 219/12 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. uchyla nakaz zapłaty Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 17 stycznia 2012r., sygn. akt I Nc 27/12 i powództwo oddala; 2. zasądza od Miasta Ł. Powiatu na rzecz J. S. i W. S. solidarnie kwotę (...) (trzy tysiące sto osiemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od Miasta Ł. Powiatu na rzecz J. S. i W. S. solidarnie kwotę (...) (tysiąc osiemset trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III. nakazuje ściągnąć od Miasta Ł. Powiatu na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 935 (dziewięćset trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI