III CA 328/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie podziału majątku wspólnego, ustalając wartość nieruchomości i nakładów, obniżając spłatę oraz modyfikując rozstrzygnięcia o kosztach.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację wnioskodawczyni oraz zażalenie uczestniczki w sprawie podziału majątku wspólnego, działów spadków i wykonania zapisu. Zmienił zaskarżone postanowienie sądu rejonowego, precyzując wartość nieruchomości i nakładów, obniżając kwotę spłaty i rozkładając ją na raty. Zmodyfikowano również rozstrzygnięcia dotyczące wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu oraz kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z wniosku M. G. z udziałem B. G. i W. J. dotyczącą podziału majątku wspólnego, działów spadków i wykonania zapisu, dokonał istotnych zmian w postanowieniu Sądu Rejonowego. Zmieniono punkt pierwszy postanowienia, ustalając wartość nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. (...) na 182.000 zł. Zmieniono punkt szósty, określając wartość nakładów poniesionych przez wnioskodawczynię na majątek spadkowy na 10.156,77 zł. Punkt siódmy został zmodyfikowany poprzez obniżenie zasądzonej spłaty do kwoty 85.922 zł i rozłożenie jej na cztery raty z odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. Zmieniono również treść punktu ósmego, przyznając adwokat E. C. wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu w kwocie 7.380 zł, które ma zostać wypłacone ze Skarbu Państwa. Punkt dziewiąty został przeformułowany, zasądzając od W. J. na rzecz M. G. kwotę 437,36 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania oraz nakazując pobranie od W. J. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.347,39 zł tytułem wyłożonych przez Skarb Państwa wydatków. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego zostały rozstrzygnięte w sposób wskazany w postanowieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Wartość nieruchomości ustala się na podstawie opinii biegłego, uwzględniając jej aktualny stan rynkowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał korekty wartości nieruchomości ustalonej przez sąd pierwszej instancji, opierając się na zgromadzonym materiale dowodowym i opinii biegłego, co miało wpływ na wysokość spłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| B. G. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| W. J. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| E. C. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozłożenia zasądzonej spłaty na raty.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe ustalenie wartości nieruchomości przez sąd pierwszej instancji. Niewłaściwe ustalenie wartości nakładów poniesionych przez wnioskodawczynię. Potrzeba rozłożenia spłaty na raty ze względu na sytuację majątkową uczestniczki.
Godne uwagi sformułowania
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że rozłożyć ją na cztery raty z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat zasądzić od W. J. na rzecz M. G. kwotę ... tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
członek
Renata Jagura
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości nieruchomości i nakładów w sprawach o podział majątku, rozkładanie spłat na raty, rozliczanie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów podziału majątku wspólnego i spadku, w tym wyceny nieruchomości i rozkładania spłat na raty, co jest istotne dla wielu osób.
“Jak sąd zmienia wycenę nieruchomości i rozkłada spłatę majątku na raty?”
Dane finansowe
WPS: 182 000 PLN
nakłady na majątek spadkowy: 10 156,77 PLN
spłata: 85 922 PLN
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 7380 PLN
zwrot kosztów postępowania: 437,36 PLN
zwrot wydatków Skarbu Państwa: 1347,39 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 954,33 PLN
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu apelacyjnym: 3690 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn.akt III Ca 328/13 III Cz 1717/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Zofia Szcześniewicz, SR. Renata Jagura Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2014 r. w Łodzi sprawy z wniosku M. G. z udziałem B. G. i W. J. o podział majątku wspólnego , działy spadków i wykonanie zapisu na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 kwietnia 2012 r. sygn. akt II Ns 1274/08 oraz na skutek zażalenia uczestniczki W. J. od punktu 8 postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 kwietnia 2012 r. sygn. akt II Ns 1274/08 p o s t a n a w i a : I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób , że : 1. w punkcie 1.ustalić wartość nieruchomości położonej w Ł. , przy ul. (...) na kwotę 182.000 ( sto osiemdziesiąt dwa tysiące) zł; 2. w punkcie 6. ustalić wartość nakładów poniesionych przez wnioskodawczynię na majątek spadkowy na kwotę 10.156,77 ( dziesięć tysięcy sto pięćdziesiąt sześć 77/100) zł; 3.zasądzoną w punkcie 7. spłatę obniżyć do kwoty 85.922 (osiemdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia dwa ) zł i rozłożyć ją na cztery raty, z których trzy pierwsze po 21.500 (dwadzieścia jeden tysięcy pięćset) zł każda płatne: pierwsza do dnia 30 kwietnia 2014 roku, druga do dnia 31 sierpnia 2014 roku, trzecia do dnia 31 grudnia 2014 roku a czwarta rata w kwocie 21.422 (dwadzieścia jeden tysięcy czterysta dwadzieścia dwa) zł płatna do dnia 30 kwietnia 2015 roku – z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; 4.punktowi 8. nadać następującą treść : „przyznać adwokat E. C. za udzielenie uczestniczce W. J. pomocy prawnej z urzędu wynagrodzenie w kwocie 7.380 (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt) zł i nakazać wypłacenie tej kwoty ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi” ; 5.punktowi 9. nadać następującą treść : „ zasądzić od W. J. na rzecz M. G. kwotę 437,36 (czterysta trzydzieści siedem 36/100 ) zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania oraz pobrać od uczestniczki W. J. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z zasądzonego roszczenia kwotę 1.347,39 ( jeden tysiąc trzysta czterdzieści siedem 39/100 ) zł tytułem wyłożonych przez Skarb Państwa wydatków”; II. oddalić apelację w pozostałej części; III. zasądzić od W. J. na rzecz M. G. kwotę 954,33 (dziewięćset pięćdziesiąt cztery 33/100) zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. przyznać adwokat E. C. za udzielenie uczestniczce W. J. pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym wynagrodzenie w kwocie 3.690 (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt) zł i nakazać wypłacenie tej kwoty ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi; V. ustalić, iż w pozostałym zakresie uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI