III CA 325/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę zapłaty i oddalił powództwo w zakresie czynszu za określony okres, jednocześnie oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego J. P. na rzecz E. S. kwotę 9509,41 zł wraz z kosztami. Pozwany wniósł apelację, kwestionując wyrok. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, obniżając zasądzone kwoty i uchylając niektóre punkty, a także oddalając powództwo w zakresie czynszu za określony okres. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a pozwanego nie obciążono kosztami zastępstwa procesowego powódki w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa E. S. przeciwko J. P. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu. Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 9509,41 zł. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty, obniżając ją do 7529,41 zł. Ponadto, sąd obniżył inną określoną kwotę do 2552,35 zł oraz uchylił punkty dotyczące dalszych żądań. Dodano nowy punkt, który oddalił powództwo w zakresie żądania zapłaty czynszu za okres od grudnia 2016 roku do sierpnia 2017 roku. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy nie obciążył również pozwanego kosztami zastępstwa procesowego powódki w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kwota powinna zostać obniżona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zasądzona kwota była zawyżona i obniżył ją do kwoty 7529,41 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
pozwany (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie apelacyjne w sprawach o zapłatę, obniżenie zasądzonej kwoty, rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości zasądzonej kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany wyroku w postępowaniu apelacyjnym, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zapłata: 7529,41 PLN
zapłata: 2552,35 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 325/18 Sprostowano orzeczenie postanowieniem z 06.07.2018r k 161 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Protokolant st.sekretarz Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko J. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 20 grudnia 2017r., sygn. akt IC3094/17 I.zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 1 podpunkt c w ten sposób , że: 1.zasadzoną w punkcie 1 kwotę 9509,41 zł obniża do kwoty 7529,41 zł ( siedem tysięcy pięćset dwadzieścia dziewięć złotych czterdzieści jeden groszy), 2.określoną w punkcie 1 podpunkt c kwotę 2772,35 zł obniża do kwoty 2552,35zł ( dwa tysiące pięćset pięćdzisiąt dwa złote trzydzieści pięć groszy), 3. uchyla podpunkty d – k punktu 1 zaskarżonego wyroku ; 4. po punkcie 1 podpunkt c dodaje punkt 1 1 o treści następującej :”oddala powództwo w zakresie żądania zapłaty czynszu za okres od grudnia 2016 do sierpnia 2017;” II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. nie obciąża pozwanego kosztami zastępstwa procesowego powódki w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI