III CA 323/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację od wpisu ostrzeżenia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego, uznając, że zarzut uzyskania tytułu wykonawczego w oparciu o przestępstwo może być podnoszony jedynie w postępowaniu merytorycznym, a nie egzekucyjnym.
Sąd Rejonowy w Zgierzu dokonał wpisu ostrzeżenia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego z nieruchomości na podstawie wniosku komornika. Uczestnik postępowania J. B. złożył apelację, zarzucając, że tytuł wykonawczy został uzyskany na podstawie przestępstwa fałszywego składania zeznań. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, wskazując, że zgodnie z art. 924 § 1 k.p.c. komornik złożył wniosek o wpis wraz z odpisem wezwania do zapłaty, spełniając warunki dokonania wpisu. Zarzut dotyczący przestępstwa powinien być podnoszony w postępowaniu merytorycznym, a nie egzekucyjnym.
W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy w Zgierzu dokonał wpisu ostrzeżenia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego z nieruchomości w księdze wieczystej. Wpis ten nastąpił na podstawie wniosku Komornika Sądowego, który złożył go wraz z odpisem wezwania do zapłaty, zgodnie z art. 924 § 1 k.p.c. Uczestnik postępowania, J. B., wniósł apelację od tego wpisu, podnosząc zarzut, że Gmina uzyskała wyrok na podstawie przestępstwa fałszywego składania zeznań. W związku z tym domagał się uchylenia wpisu i jego wykreślenia. Sąd Okręgowy rozpatrując apelację, uznał ją za oczywiście bezzasadną. Sąd podkreślił, że wszystkie warunki formalne do dokonania wpisu ostrzeżenia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego zostały spełnione. Co do zarzutu dotyczącego przestępstwa, sąd wskazał, że takie kwestie mogą być podnoszone jedynie w postępowaniu merytorycznym, a nie w postępowaniu egzekucyjnym. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, taki zarzut może być podnoszony jedynie w postępowaniu merytorycznym, a nie egzekucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że postępowanie egzekucyjne ma charakter formalny, a kwestie merytoryczne dotyczące ważności tytułu wykonawczego powinny być rozstrzygane w odrębnym postępowaniu. Wpis ostrzeżenia o egzekucji ma na celu ochronę wierzyciela i nie przesądza ostatecznie o prawie do nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Gmina
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina | instytucja | wierzyciel |
| J. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Zgierzu C. K. | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 924 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis reguluje obowiązek komornika złożenia do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosku o wpis o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów, wraz z odpisem wezwania do zapłaty, jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie formalnych przesłanek do dokonania wpisu ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości zgodnie z art. 924 § 1 k.p.c. Zarzut dotyczący przestępstwa jako podstawy tytułu wykonawczego powinien być podnoszony w postępowaniu merytorycznym, a nie egzekucyjnym.
Odrzucone argumenty
Tytuł wykonawczy został uzyskany na podstawie przestępstwa fałszywego składania zeznań.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna. Podniesiony w apelacji ( jedyny nota bene) zarzut , że tytuł wykonawczy uzyskano w oparciu o dokonane przestępstwo może być podnoszony jedynie w postępowaniu merytorycznym , a n ie egzekucyjnym.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie formalnych przesłanek wpisu ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości oraz rozgraniczenie postępowania egzekucyjnego od merytorycznego w kontekście zarzutów dotyczących tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości i zarzutów podnoszonych w tym kontekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne rozróżnienie między postępowaniem egzekucyjnym a merytorycznym, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Pokazuje, że pewne zarzuty nie mogą być podnoszone na każdym etapie postępowania.
“Czy zarzut przestępstwa unieważni wpis komornika? Sąd wyjaśnia granice postępowania egzekucyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 323/17 UZASADNIENIE W dniu 28 września 2016 r. , w sprawie LD1G/00011690/001 Sąd Rejonowy w Zgierzu w dziale III księgi wieczystej (...) wpisał ostrzeżenie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowy w Zgierzu C. K. w sprawie Km 550/16 z nieruchomości. Wpisu dokonano na podstawie wniosku i załączonego do niego zawiadomienia o wszczęciu egzekucji oraz wezwania do zapłaty długu. Apelację od tego wpisu złożył uczestnik postępowania J. B. . Zarzucił, że Gmina uzyskała wyrok na podstawie przestępstwa fałszywego składania zeznań. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu, nakazanie jego wykreślenia z księgi wieczystej i oddalenie wniosku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna. Jak stanowi przepis art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów, wraz z odpisem wezwania do zapłaty. W oparciu o ten przepis – komornik w imieniu wierzyciela złożył wniosek o wpis w księdze wieczystej i dołączył doń odpis wezwania do zapłaty . Zostały więc spełnione wszystkie warunki dokonania wpisu ostrzeżenia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego z n nieruchomości . Podniesiony w apelacji ( jedyny nota bene) zarzut , że tytuł wykonawczy uzyskano w oparciu o dokonane przestępstwo może być podnoszony jedynie w postępowaniu merytorycznym , a n ie egzekucyjnym. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI