III Ca 318/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał rozebranie ogrodzenia naruszającego posiadanie, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty.
Sprawa dotyczyła przywrócenia naruszonego posiadania w związku z postawieniem ogrodzenia. Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, nakazał pozwanym rozebranie części ogrodzenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Zasądzono również częściowo koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanych B. J. i A. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu, który dotyczył przywrócenia naruszonego posiadania. Sąd Okręgowy, częściowo uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że nakazał pozwanym rozebranie ogrodzenia istniejącego pomiędzy działkami nr (...) w K. na określonym odcinku. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanych na rzecz powodów M. S. i G. M. zwrot części kosztów sądowych, jednocześnie znosząc wzajemnie koszty zastępstwa procesowego. Apelacja pozwanych została oddalona w pozostałej części, a koszty postępowania apelacyjnego zostały rozstrzygnięte w sposób wzajemnie znoszący się.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w określonym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że część ogrodzenia naruszała posiadanie powodów, co skutkowało nakazem jego rozebrania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
M. S. i G. M. (w części dotyczącej rozebrania ogrodzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| G. M. | osoba_fizyczna | powód |
| B. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 347
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogrodzenie naruszało posiadanie powodów.
Odrzucone argumenty
Powództwo w pozostałej części nie zasługiwało na uwzględnienie.
Godne uwagi sformułowania
nakazuje B. J. i A. J. rozebranie ogrodzenia istniejacego pomiędzy działkami nr (...) w K. , na odcinku przebiegającym od punktu 1A do punktu 10A zaznaczonymi na szkicu sporządzonym przez geodetę uprawnionego H. Z. z dnia 16.06.2012 roku znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Barbara Pięcek
przewodniczący
Bogdan Jachowicz
sędzia
Dorota Kozarzewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących naruszenia posiadania i rozgraniczania nieruchomości, a także rozstrzygania o kosztach w sprawach częściowo uwzględnionych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oznaczonego odcinka ogrodzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu sąsiedzkiego związanego z ogrodzeniami i naruszeniem posiadania, co może być interesujące dla właścicieli nieruchomości.
“Ogrodzenie na granicy działek: kiedy sąd nakazuje rozbiórkę?”
Dane finansowe
zwrot części kosztów uiszczonej opłaty sądowej od pozwu: 50 PLN
zwrot części kosztów uiszczonej opłaty sądowej od pozwu: 50 PLN
zwrot części kosztów uiszczonej opłaty sądowej od apelacji: 50 PLN
zwrot części kosztów uiszczonej opłaty sądowej od apelacji: 50 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 318/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Pięcek Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Dorota Kozarzewska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2014 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. S. i G. M. przeciwko B. J. i A. J. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 31 października 2013 roku, sygn. akt I C 796 /10 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. nakazuje B. J. i A. J. rozebranie ogrodzenia istniejacego pomiędzy działkami nr (...) w K. , na odcinku przebiegającym od punktu 1A do punktu 10A zaznaczonymi na szkicu sporządzonym przez geodetę uprawnionego H. Z. z dnia 16.06.2012 roku ( k 88 akt), który to szkic uznać za integralną część orzeczenia; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza solidarnie od B. J. i A. J. na rzecz: a). M. S. kwotę 50 ( pięćdziesiąt ) złotych; b). G. M. kwotę 50 ( pięćdziesiąt ) złotych, tytułem zwrotu części kosztów uiszczonej opłaty sądowej od pozwu; 4. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza solidarnie na rzecz B. J. i A. J. od: a). M. S. kwotę 50 ( pięćdziesiąt ) złotych, b). G. M. kwotę 50 ( pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu części kosztów uiszczonej opłaty sądowej od apelacji; IV. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI