III Ca 316/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył zasądzone zadośćuczynienie z 7500 zł do 2500 zł, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach.
Powództwo dotyczyło zapłaty. Sąd Rejonowy w Pabianicach zasądził na rzecz powódki M. W. kwotę 7500 zł zadośćuczynienia. Pozwany (...) Spółka Akcyjna V. (...) w W. złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zadośćuczynienia, obniżając je do 2500 zł, a także ustalił nowy podział kosztów procesu.
Sprawa z powództwa M. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę została rozpoznana przez Sąd Rejonowy w Pabianicach, który wydał wyrok z dnia 13 października 2016 roku, sygn. akt I C 567/13. Sąd Rejonowy zasądził na rzecz powódki kwotę 7500 zł tytułem zadośćuczynienia. Pozwany złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Krzysztof Kacprzak, Sędziowie SO Grażyna Młynarska - Wróblewska, SR Joanna Łakomska - Grzelak, na rozprawie w dniu 23 czerwca 2017 roku, rozpoznając sprawę, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach 1 i 6. Zadośćuczynienie zasądzone na rzecz M. W. zostało obniżone z kwoty 7500 zł do 2500 zł. Ponadto, Sąd ustalił, że powódka ponosi 90% kosztów procesu, a pozwany 10%. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a powódka nie została obciążona obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny może obniżyć kwotę zadośćuczynienia, jeśli uzna, że pierwotnie zasądzona kwota była nadmierna w stosunku do poniesionej szkody niemajątkowej.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny ocenił, że kwota 7500 zł zadośćuczynienia była wygórowana w stosunku do rozmiaru krzywdy, dlatego obniżył ją do 2500 zł, uwzględniając apelację pozwanego w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
pozwany (w części dotyczącej zadośćuczynienia i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna V. (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd apelacyjny stosuje art. 385 k.p.c. do zmiany lub uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące zadośćuczynienia za krzywdę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota zasądzonego zadośćuczynienia była nadmierna.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie zasądzone w punkcie 1 na rzecz M. W. obniża z kwoty 7500 zł do kwoty 2500 zł M. W. ponosi 90 % kosztów procesu związanych ze swoim powództwem, a pozwany 10 %
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Joanna Łakomska - Grzelak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w postępowaniu apelacyjnym oraz rozliczanie kosztów procesu."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy obniżenia kwoty zadośćuczynienia, co jest częstym zagadnieniem w sprawach cywilnych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Sąd Apelacyjny koryguje wysokość zadośćuczynienia: z 7500 zł na 2500 zł.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 316/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Joanna Łakomska - Grzelak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 13 października 2016 roku sygn. akt I C 567/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 6 w ten tylko sposób, że zadośćuczynienie zasądzone w punkcie 1 na rzecz M. W. obniża z kwoty 7500 zł do kwoty 2500 zł (dwa tysiące pięćset złotych), a w punkcie 6 wyroku ustala, że M. W. ponosi 90 % kosztów procesu związanych ze swoim powództwem, a pozwany 10 %; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu stronie pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI