III Ca 310/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i odrzucił pozew, zasądzając koszty postępowania na rzecz pozwanego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił pozew. Ponadto, zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania przed obiema instancjami, a także nakazał pobranie od powoda nieuiszczonej opłaty od apelacji na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Łodzi, działając jako sąd odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego S. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko D. S. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 26 listopada 2013 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 lipca 2014 roku, Sąd Okręgowy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i odrzucić pozew. Dodatkowo, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu poniesionych przed Sądem I instancji w kwocie dwóch tysięcy czterystu siedemnastu złotych, a także koszty postępowania odwoławczego w kwocie tysiąca dwieście złotych. Nakazano również pobranie od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwoty tysiąca osiemset dwudziestu ośmiu złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił pozew.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozew powinien zostać odrzucony, co skutkowało uchyleniem wyroku sądu pierwszej instancji. Szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i odrzucenie pozwu
Strona wygrywająca
D. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowany S. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Barbara Pięcek
przewodniczący
Bogdan Jachowicz
członek
Dorota Kozarzewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia pozwu i uchylenia wyroku przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia proceduralnego w postępowaniu cywilnym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych spraw.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 310/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Pięcek Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Dorota Kozarzewska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2014 roku w Łodzi sprawy z powództwa P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego S. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko D. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 26 listopada 2013 roku, sygn. akt II C 485 /13 postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić pozew; 2. zasądzić od P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego S. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz D. S. kwotę (...) ( dwa tysiące czterysta siedemnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu przed Sądem I instancji; 3. zasądzić od P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego S. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz D. S. kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego; 4. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi od P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego S. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę (...) ( jeden tysiąc osiemset dwadzieścia osiem ) złotych tytułem kosztów nieuiszczonej opłaty od apelacji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI