III Ca 294/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy rozłożył zasądzoną kwotę na raty miesięczne, uwzględniając apelację pozwanego banku.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanego banku od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach, który zasądził od banku na rzecz M. R. kwotę 22.137,95 zł. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, rozkładając zasądzoną kwotę na 44 raty miesięczne, z pierwszą ratą w niższej kwocie i pozostałymi po 500 zł. Zasądzono również od banku na rzecz M. R. zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) w B. (Niemcy) Oddział w Polsce przeciwko M. R. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego banku od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 22 października 2019 r. (sygn. akt I C 1396/19), którym zasądzono od banku na rzecz M. R. kwotę 22.137,95 zł. Sąd Okręgowy, na skutek apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzoną kwotę rozłożył na 44 raty miesięczne. Pierwsza rata w kwocie 637,95 zł miała być płatna do 10 czerwca 2021 r., a pozostałe 43 raty po 500 zł miesięcznie od 10 lipca 2021 r., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. Ponadto, sąd zasądził od banku na rzecz M. R. kwotę 1.000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał za zasadne rozłożenie zasądzonej kwoty na raty miesięczne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, uwzględniając apelację pozwanego banku, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, rozkładając zasądzoną kwotę na 44 raty miesięczne. Decyzja ta wynika z analizy apelacji i prawdopodobnie z oceny możliwości finansowych pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i rozłożenie na raty
Strona wygrywająca
M. R. (w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) w B. (Niemcy) Oddział w Polsce | spółka | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie, biorąc pod uwagę stan majątkowy i potrzeby zobowiązanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany bank wniósł o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty miesięczne w apelacji.
Godne uwagi sformułowania
zasądzoną w punkcie 1. kwotę 22.137,95 (...) zł rozkłada na 44 (czterdzieści cztery) raty miesięczne
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Bogdan Jachowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty miesięczne na podstawie art. 320 k.p.c. w przypadku uzasadnionych potrzeb zobowiązanego."
Ograniczenia: Decyzja o rozłożeniu na raty jest uznaniowa i zależy od konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisu o rozłożeniu długu na raty, co jest częstą praktyką w sprawach cywilnych, zwłaszcza gdy pozwany bank wnosi o takie rozwiązanie.
Dane finansowe
WPS: 22 137,95 PLN
zapłata: 22 137,95 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 294/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Zofia Szcześniewicz, Bogdan Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) w B. (Niemcy) Oddział w Polsce z siedzibą w W. przeciwko M. R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 22 października 2019 r. sygnatura akt I C 1396/19 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzoną w punkcie 1. kwotę 22.137,95 (dwadzieścia dwa tysiące sto trzydzieści siedem 95/100) zł rozkłada na 44 (czterdzieści cztery) raty miesięczne, z których pierwsza w kwocie 637,95 (sześćset trzydzieści siedem 95/100) zł płatna będzie do dnia 10-go czerwca 2021 roku, pozostałe 43 (czterdzieści trzy) raty po 500 (pięćset) zł każda płatne będą do dnia 10-go każdego miesiąca, poczynając od dnia 10 lipca 2021 roku z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminu którejkolwiek z rat; 2. zasądza od (...) Bank (...) w B. (Niemcy) Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz M. R. kwotę 1.000 (jeden tysiąc) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę