III Ca 289/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi podwyższył zasądzone kwoty na rzecz powoda oraz oddalił apelację pozwanego Miasta Ł., zasądzając jednocześnie od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła zapłaty, gdzie powódka (...) Spółka z o.o. dochodziła należności od Miasta Ł. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje wniosły obie strony. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację strony powodowej, podwyższył zasądzone kwoty należności głównej oraz zwrotu kosztów procesu. Jednocześnie oddalił apelację strony pozwanej i zasądził od Miasta Ł. na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 listopada 2021 r. wydanego w sprawie II C 69/21. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony powodowej, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Podwyższył należność zasądzoną w punkcie 1. a) z kwoty 30.537,21 zł do 36.718,27 zł oraz należność zasądzoną w punkcie 1. b) z kwoty 2.979,24 zł do 3.905,36 zł. Zmienił również punkt 3. wyroku, podwyższając zasądzoną kwotę tytułem zwrotu kosztów procesu z 4.674,56 zł do 5.632,00 zł. Jednocześnie sąd oddalił apelację strony pozwanej. Na koniec, zasądził od Miasta Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 3.100,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji uznał apelację strony powodowej za zasadną i podwyższył zasądzone kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując sprawę, uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty były niższe niż należne powodowi, co uzasadniało ich podwyższenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji pozwanego
Strona wygrywająca
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powód |
| Miasto Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
zasadność apelacji strony powodowej dotyczącej podwyższenia zasądzonych kwot
Odrzucone argumenty
argumenty podniesione w apelacji strony pozwanej
Godne uwagi sformułowania
podwyższa z kwoty ... do kwoty ... oddala apelację strony pozwanej zasądza od Miasta Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę, procedury apelacyjne, zasądzanie kosztów postępowania"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji podwyższył zasądzone kwoty i oddalił apelację pozwanego. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
należność główna: 36 718,27 PLN
należność główna: 3905,36 PLN
zwrot kosztów procesu: 5632 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 3100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 289/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 listopada 2021 r. wydanego w sprawie II C 69/21 I. z apelacji strony powodowej zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. należność zasądzoną w punkcie 1. a) zaskarżonego wyroku podwyższa z kwoty 30.537,21 zł (trzydzieści tysięcy pięćset trzydzieści siedem złotych dwadzieścia jeden groszy) do kwoty 36.718,27 zł (trzydzieści sześć tysięcy siedemset osiemnaście złotych dwadzieścia siedem groszy); 2. należność zasądzoną w punkcie 1. b) zaskarżonego wyroku podwyższa z kwoty 2.979,24 zł (dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia cztery grosze) do kwoty 3.905,36 zł (trzy tysiące dziewięćset pięć złotych trzydzieści sześć groszy); 3. należność zasądzoną w punkcie 3. zaskarżonego wyroku tytułem zwrotu kosztów procesu podwyższa z kwoty 4.674,56 zł (cztery tysiące sześćset siedemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt sześć groszy) do kwoty 5.632,00 zł (pięć tysięcy sześćset trzydzieści dwa złote); II. oddala apelację strony pozwanej; III. zasądza od Miasta Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę 3.100,00 zł (trzy tysiące sto złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI